டொனால்ட் டிரம்ப் வெள்ளை மாளிகைக்குத் திரும்பும்போது அமெரிக்காவில் பிறப்புரிமைக் குடியுரிமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் தனது குறிக்கோளான நோக்கத்தை நிறைவேற்ற முடியாமல் போகலாம், ஆனால் அது அவரது முதல் பதவிக் காலத்தை விட அதிகமாக சிந்திக்கக்கூடியதாக இருக்கலாம் என்று சட்ட நிபுணர்கள் தெரிவிக்கின்றனர்.
அமெரிக்க அரசியலமைப்பு நாட்டில் பிறந்த எவருக்கும், அவர்கள் ஆவணமற்ற புலம்பெயர்ந்தோரின் குழந்தைகளாக இருந்தாலும், குடியுரிமைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.
ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர் தனது முதல் தவணையின் போது அந்த உரிமையை நீக்கி விடுவதாக கூறினார் மீண்டும் சமீபத்தில் ஒரு தொலைக்காட்சி நேர்காணலின் போது அவர் ஒரு நிர்வாக நடவடிக்கையை திட்டமிட்டு பயன்படுத்த முடியும் அல்லது “ஒருவேளை மக்களிடம் திரும்பிச் செல்ல வேண்டும்” என்று கூறினார்.
ட்ரம்ப் தனது இரண்டாவது பதவிக்காலத்தில் மில்லியன் கணக்கான ஆவணமற்ற புலம்பெயர்ந்தோரை பெருமளவில் நாடுகடத்த திட்டமிட்டுள்ள அதே நேரத்தில் இந்த நோக்கம் வருகிறது – இது சிவில் உரிமைக் குழுக்களையும் பல ஜனநாயகக் கட்சியினரையும் பொருளாதார மற்றும் சட்ட குழப்பங்கள் மற்றும் எதிர்ப்புகளுக்குத் தூண்டுகிறது.
ஆனால், ட்ரம்ப் பிறப்புரிமைக் குடியுரிமையை அகற்றுவதற்கு நிர்வாக நடவடிக்கையைப் பயன்படுத்த முயற்சித்தால், 14வது திருத்தத்தில் உள்ள மொழியின் காரணமாக நீதிமன்றங்கள் அதைத் தாக்கும் என்று அறிஞர்கள் கூறுகின்றனர்.
இருப்பினும், உச்ச நீதிமன்றத்தில் கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மையைப் பொறுத்தவரை – மற்றும் நீதிமன்றத்திற்கான வேட்பாளராகக் கருதப்பட்டவர்களில் ஒருவர், “படையெடுக்கும் வேற்றுகிரகவாசிகளின்” குழந்தைகளுக்கு இந்த விதி பொருந்தாது என்று வாதிட்டார் – இது பிறப்புரிமை குடியுரிமை இருக்கும் என்பது உறுதியாக இல்லை. இடம், அமண்டா ஃப்ரோஸ்ட், வர்ஜீனியா பல்கலைக்கழக சட்டப் பேராசிரியரும், குடியேற்றம் மற்றும் குடியுரிமைச் சட்டத்தில் நிபுணருமான கூறினார்.
“அவரது கடைசி ஜனாதிபதி பதவியின் முடிவில், ‘இது அவரால் செய்யக்கூடிய ஒன்றா?’ என்று என்னிடம் கேட்கப்பட்டால். நான், ‘அதெல்லாம் நடக்காது; இது ஒரு பேசும் புள்ளி,” ஃப்ரோஸ்ட் கூறினார். “அரசியலமைப்பு உரை மற்றும் நீதித்துறை முன்மாதிரி மற்றும் மிக நீண்ட கால நடைமுறை மற்றும் விதியின் நோக்கம் அனைத்தும், ‘இல்லை’ என்று கூறுகின்றன, ஆனால் நாளின் முடிவில், அரசியலமைப்பு என்பது உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஐந்து உறுப்பினர்கள் சொல்வதைக் குறிக்கிறது.”
பிறப்புரிமைக் குடியுரிமை என்பது அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரை அடுத்து 1868 ஆம் ஆண்டு 14 வது திருத்தம் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் அதை ரத்து செய்யும் நோக்கம் கொண்டது. டிரெட் ஸ்காட் முடிவுஅடிமைப்படுத்தப்பட்ட மக்கள் அமெரிக்க குடிமக்கள் அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
“அமெரிக்காவில் பிறந்தவர்கள் அல்லது குடியுரிமை பெற்றவர்கள் மற்றும் அதன் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டவர்கள் அனைவரும் அமெரிக்கா மற்றும் அவர்கள் வசிக்கும் மாநிலத்தின் குடிமக்கள்” என்று திருத்தம் அறிவித்தது.
“இது ஒருதலைப்பட்ச நிர்வாக உத்தரவுக்கு உட்பட்டது அல்ல” என்று கூறினார் ஆண்ட்ரூ ருடாலெவிகேஅமெரிக்க ஜனாதிபதி பதவியைப் படித்து, ஜனாதிபதி அதிகாரத்தின் வரம்புகள் குறித்து ஒரு புத்தகத்தை எழுதிய போடோயின் கல்லூரி பேராசிரியர். “14வது திருத்தத்தின் மொழி மிகவும் தெளிவாக உள்ளது.”
ஆனால் 2018 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்காவில் குடியுரிமை இல்லாதவர்களுக்கு குடியுரிமைக்கான உரிமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவர ஒரு நிர்வாக ஆணையை தன்னால் முடியும் – மற்றும் பயன்படுத்த முடியும் என்று டிரம்ப் கூறினார். பிறப்புரிமைக் குடியுரிமையை அனுமதித்த ஒரே நாடு அமெரிக்காதான் என்றும் அவர் தவறாகக் கூறியுள்ளார் பல நாடுகள் அதே உரிமையை வழங்குங்கள்.
“ஒரு நபர் உள்ளே வரும், ஒரு குழந்தையைப் பெற்றிருக்கும் உலகின் ஒரே நாடு நாங்கள் தான், மேலும் அந்தக் குழந்தை 85 ஆண்டுகளாக அமெரிக்காவில் குடியுரிமை பெற்ற அனைத்து நன்மைகளையும் கொண்டுள்ளது. இது அபத்தமானது. இது அபத்தமானது, அது முடிவுக்கு வர வேண்டும்” என்று டிரம்ப் கூறினார் ஒரு நேர்காணலின் போது HBO இல்.
பின்னர் டிரம்ப் சமீபத்தில் மீட் தி பிரஸ்ஸில் தனது முதல் பதவிக் காலத்தில் நிர்வாக நடவடிக்கையை எடுக்கவில்லை, ஏனெனில் அவர் “முதலில் கோவிட் சரி செய்ய வேண்டும்” ஆனால் தனது புதிய நிர்வாகத்தின் முதல் நாளில் அதைச் செய்வார் என்று கூறினார்.
பிறப்புரிமை குடியுரிமையை நீக்குவதை ஆதரிப்பவர்கள், “அதிகார வரம்பு” மொழியானது ஆவணமற்ற புலம்பெயர்ந்தோரின் குழந்தைகளை ஒதுக்கிவிடலாம் என்று வாதிட்டனர்.
“அமெரிக்காவில் பிறந்து அதன் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டது’ என்றால் என்ன என்பதை வரையறுக்க காங்கிரஸுக்கு அதிகாரம் உள்ளது” என்று குடியரசுக் கட்சியின் உட்டா செனட்டர் மைக் லீ கூறினார். X இல் வெளியிடப்பட்டது. “தற்போதைய சட்டத்தில் அத்தகைய கட்டுப்பாடுகள் எதுவும் இல்லை என்றாலும், அமெரிக்காவில் பிறப்பதன் அர்த்தம் என்ன என்பதை வரையறுக்கும் சட்டத்தை காங்கிரஸ் நிறைவேற்றலாம் மற்றும் அதன் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டது, அமெரிக்காவில் பிறக்கும் பிறப்புரிமை குடியுரிமை பெற்ற நபர்களிடமிருந்து சட்டவிரோத வெளிநாட்டினர் வரை.”
UCLA இன் சட்டப் பேராசிரியரான ஆடம் விங்க்லர், “ஆவணமற்ற புலம்பெயர்ந்தோர் அமெரிக்காவின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டவர்கள் அல்ல” என்ற வாதத்தை ஆதரிப்பதற்கு “அதிகார வரம்பு பற்றிய சட்டப் புரிதல்” இல்லை என்று கூறினார்.
“அவர்கள் மீது அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது. அதைத்தான் நாங்கள் அதிகார வரம்பு என்று குறிப்பிடுகிறோம், ”என்று விங்க்லர் கூறினார். “பழமைவாதிகள் ஆவணமற்ற குடியேறியவர்களை ஒரு குற்றத்திற்காக சிறையில் அடைக்க முடியாது என்று சொல்ல தயாராக இருந்தால், அவர்கள் எங்காவது செல்ல ஆரம்பிக்கலாம். ஆனால் அவர்கள் உண்மையில் அடைய விரும்பும் ஒரு முடிவு என்று நான் நினைக்கவில்லை.
அமெரிக்காவின் ஐந்தாவது சர்க்யூட் நீதிபதியும், டிரம்ப் நியமனம் செய்யப்பட்டவருமான ஜேம்ஸ் ஹோ, உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு திறப்பு இருந்தால், அவர் நியமிக்கப்படலாம் என்று சிலர் ஊகித்துள்ளனர், சமீபத்தில் கூறினார். காரணம் இதழ் “ஆக்கிரமிப்பு வெளிநாட்டினரின் குழந்தைகள் பிறப்புரிமை குடியுரிமைக்கு தகுதியுடையவர்கள்” என்று யாரும் வாதிடவில்லை.
அவர் முன்பு வழங்கினார் எதிர் கருத்துஎழுதுவது: “14வது திருத்தத்தின் மூலம் பிறப்புரிமை குடியுரிமை உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது. அந்த பிறப்புரிமை மேஃப்ளவர் பயணிகளின் சந்ததியினரை விட ஆவணமற்ற நபர்களின் குழந்தைகளுக்கு குறைவாகவே பாதுகாக்கப்படுகிறது.
உச்ச நீதிமன்றம் பிறப்புரிமை குடியுரிமையை ரத்து செய்ய வாய்ப்பில்லை என்று ஃப்ரோஸ்ட் நினைக்கும் அதே வேளையில், பொது உணர்வுகளால் நீதிமன்றத்தை திசை திருப்ப முடியும் என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
உதாரணமாக, 1986 இல், உச்ச நீதிமன்றம் 14 வது திருத்தம் மாநிலங்களைத் தடுக்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. தனிப்பட்ட பாலியல் குற்றவியல் ஒரே பாலின ஜோடிகளை உள்ளடக்கிய நடத்தை. பின்னர் 2003 இல், நீதிமன்றம் அந்த முடிவை ரத்து செய்தது மற்றும் அனைத்து சோடோமி சட்டங்களும் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று அறிவித்தது.
“அரசியலமைப்பு மாற்றம் பொதுவாக நடக்கும் விதம், அந்த மாற்றம் மற்றும் பொதுக் கருத்தை ஆதரிக்கும் பல்வேறு குரல்களின் குவிப்பு ஆகும்” என்று ஃப்ரோஸ்ட் கூறினார்.
பிறப்புரிமை குடியுரிமையை அகற்ற, “ஒருவேளை மக்களிடம் திரும்பிச் செல்ல வேண்டியிருக்கும்” என்று டிரம்ப் கூறியதன் அர்த்தம் என்ன என்பதைத் தெளிவுபடுத்தவில்லை.
ஆனால் செய்ய அரசியலமைப்பை திருத்தவும்1992ல் இருந்து நடக்காத திருத்தம், ஹவுஸ் மற்றும் செனட் இரண்டிலும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மை வாக்குகளுடன் காங்கிரஸால் முன்மொழியப்பட வேண்டும் அல்லது மாநில சட்டமன்றங்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு அரசியலமைப்பு மாநாட்டால் முன்மொழியப்பட வேண்டும். பின்னர் நான்கில் மூன்று பங்கு மாநிலங்களின் சட்டமன்றங்கள் அதை அங்கீகரிக்க வேண்டும்.
“காங்கிரஸில் சூப்பர் மெஜாரிட்டி பெறுவது, பெரும்பான்மையான மாநிலங்களில் கையெழுத்திடுவது போன்றவற்றில் இது ஒரு நடைமுறைத் தடையாகும்” என்று ருடாலெவிகே கூறினார். “இது ஒரு அழகான உயர் பட்டை.”
ஆனால் டிரம்ப்பைப் பொறுத்தவரை, அரசியலமைப்புத் திருத்தத்திற்கான ஆதரவைத் திரட்ட முடியாவிட்டாலும் அல்லது நீதிமன்றம் ஒரு நிர்வாக உத்தரவைத் தள்ளுபடி செய்தாலும், “அவர் நிறுவப்பட்டதை மாற்ற முயற்சிக்கிறார் என்பதைக் காட்டுவதன் மூலம் சண்டையின் மூலம் அவர் மதிப்பு பெறுகிறார்” என்று அவர் முடிவு செய்யலாம். வணிகம் செய்யும் விதம், தகுதியின் அடிப்படையில் அவர் தவறாக இருந்தாலும் கூட”, ருடலெவிகே கூறினார்.
ட்ரம்ப் பிறப்புரிமைக் குடியுரிமையை நீக்குவது சாத்தியமில்லாத நிகழ்வில், அந்த மாற்றம் நாட்டிற்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்று அறிஞர்கள் தெரிவித்தனர்.
“14 வது திருத்தம் அமெரிக்காவில் சாதியை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் நோக்கம் கொண்டது, நம்மிடையே வாழும் ஒரு தாழ்த்தப்பட்ட வகுப்பினர், ஒரு துணை வர்க்கம் உள்ளது” என்று ஃப்ரோஸ்ட் கூறினார். “இது அதை மீண்டும் கொண்டு வரக்கூடும்.”