ஐதேர்தல் நாளுக்கு முந்தைய மாதங்களில், கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் ஒரு மக்கள்தொகை அடிப்படையில் நிர்ணயிக்கப்பட்டனர்: இளைஞர்கள். இந்த குழு, பெரும்பாலும் அரசியல் தரவுகளில் மழுப்பலாக, டொனால்ட் டிரம்பை நோக்கி ஒரு குறிப்பிடத்தக்க ஊசலாட்டத்தின் அறிகுறிகளைக் காட்டியது மற்றும் இளம் பெண்களின் முற்போக்கான கண்ணோட்டங்களிலிருந்து விலகி இருந்தது.
பாரம்பரியமாக ஒரு கொள்கை வியப்பு, ரிச்சர்ட் ரீவ்ஸ் ஒரு சாத்தியமற்ற ஊடக முக்கிய ஆனார் தேர்தல் சுழற்சிஇந்த ஜெனரல் இசட் ஆண் வாக்காளர்களின் கவலைகள் மற்றும் உந்துதல்களை டிகோட் செய்ய முயற்சிப்பவர்களால் தேடப்படுகிறது. ரீவ்ஸ் அமெரிக்கன் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் பாய்ஸ் அண்ட் மென் அமைப்பின் தலைவராக உள்ளார், அதை அவர் 2023 இல் உருவாக்கத் தொடங்கினார் ஆண்களின் கல்வி, மன ஆரோக்கியம் மற்றும் வேலை மற்றும் குடும்ப வாழ்க்கையை மேம்படுத்துவதற்கான ஆராய்ச்சி அடிப்படையிலான அணுகுமுறைகள். இன்ஸ்டிட்யூட்டின் பல கொள்கை முன்மொழிவுகள் ரீவ்ஸின் 2022 ஆம் ஆண்டின் பாய்ஸ் அண்ட் மென் புத்தகத்தில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளன: நவீன ஆண் ஏன் போராடுகிறார், ஏன் இது முக்கியமானது மற்றும் அதைப் பற்றி என்ன செய்வது.
தேர்தலுக்கு முன், ரீவ்ஸ் கார்டியனிடம் அவர் விமர்சனம் செய்தார் ஜனநாயகக் கட்சியினரின் கொள்கைத் தளத்தைப் பற்றி ஆண்களுடன் நேரடியாகப் பேச இயலாமை. இப்போது, உடன் டிரம்ப் உடன் வெற்றியைக் கோருகிறது அமெரிக்க ஆண்களிடமிருந்து குறிப்பிடத்தக்க ஆதரவுஏன் பலர் குடியரசுக் கட்சிக்கு வாக்களிக்கத் தேர்வு செய்தார்கள் என்பது புரிகிறது என்று அவர் கூறுகிறார்.
தேர்தலுக்கு அடுத்த நாள், நான் ரீவ்ஸுடன் பேசினேன், முடிவுகள் மற்றும் இந்த தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்ட வாக்களிப்பு தொகுதியைப் பற்றி அவர்கள் வெளிப்படுத்தியதைக் கேட்டறிந்தேன்.
தேர்தலுக்குப் பிறகு வெளியான கருத்துக் கணிப்புகள் தவறானவை. ஆனால், இந்த தேர்தலில் இளைஞர்கள் பெரும் பங்கு வகித்ததாக ஆரம்ப தரவுகளிலிருந்து நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?
குறிப்பிட்ட எண்களை மேற்கோள் காட்டுவதற்கு முன் நாம் பொறுத்திருந்து பார்க்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன், ஆனால் இந்தத் தேர்தலில் பாலினம் ஒரு பெரிய பங்கைக் கொண்டிருந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் நாம் எதிர்பார்த்த விதத்தில் இல்லை.
ஒட்டுமொத்தமாக ஆண்கள் மத்தியில் ட்ரம்பிற்கு எதிரான இந்த இடைவெளியை நாம் காணப் போகிறோம் என்ற எதிர்பார்ப்பு இருந்தது, மேலும் அதை நோக்கி ஒரு இடைவெளியைக் காணப் போகிறோம் கமலா ஹாரிஸ் ஒட்டுமொத்த பெண்கள் மத்தியில். ஆனால் அதில் பாதி மட்டுமே உண்மையாகி விட்டது. டிரம்ப் இளைஞர்கள் மத்தியில் மிகையாக செயல்பட்டார், ஆனால் ஹாரிஸ் இளம் பெண்கள் மத்தியில் குறைவாகவே செயல்பட்டார். அது ஒரு ஆச்சரியம். முதலில் பெண்கள் மற்றும் பெண்கள் பிரச்சனைகள் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்ட தேர்தல் ஆண்களுக்கான தேர்தலாக மாறியது என்று நினைக்கிறேன். இப்போது ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூட்டில் உள்ள எனது முன்னாள் சக ஊழியர் எலைன் கமார்க், கருக்கலைப்பு மக்கள் நினைப்பது போல் பெரிய பிரச்சினையாக இல்லை என்று NPR இல் இருந்தார். பெண்கள் அதைப் பொருட்படுத்தவில்லை என்பதல்ல. அது அவ்வளவு முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இல்லை.
சில மாதங்களுக்கு முன்பு நாங்கள் பேசியபோது, ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஆண்களுடன் பேசுவதற்கான வழிகளை நீங்கள் முன்வைத்தீர்கள் மற்றும் பெண்கள். ஜனநாயகக் கட்சியினர் எதிர் திசையில் சென்றது போல் தெரிகிறது – அவர்கள் உண்மையில் பெண்களின் கட்சியாக தங்களை காட்டிக் கொண்டனர்.
சரி. அது பலனளிக்காத ஒரு சூதாட்டம் என்று நான் நினைப்பது மட்டுமல்லாமல், இது ஒரு தேவையற்ற சூதாட்டம் என்று நான் நினைக்கிறேன். இது ஒரு வாய்ப்பாக இருந்தது. ஹாரிஸ்-வால்ஸ் பிரச்சாரம் ஆண்களுக்கு ஆதரவான கொள்கை நிகழ்ச்சி நிரல் மற்றும் விளக்கக்காட்சியில் மிகவும் கடினமாக சாய்ந்திருக்கலாம். டிக்கெட்டின் உச்சியில் ஒரு பெண் இருக்கும்போது, அவள் ஒரு பெண் வெறுப்பாளர் என்று யாரும் நினைக்க மாட்டார்கள். வால்ஸுடன், உயர் பதவிக்கு போட்டியிடும் முதல் அரசுப் பள்ளி ஆசிரியரைப் பெற்றுள்ளீர்கள், அவர் ஒரு பயிற்சியாளரும் கூட. அதாவது, கடவுளின் அன்பிற்காக மனிதர்களிடம் பேசக்கூடிய ஒரு டிக்கெட்டை நீங்கள் எப்போதாவது பெறப் போகிறீர்கள் என்றால், அது இதுதான்.
அவர்கள் சில அழகான முக்கியமான யோசனைகளுடன் வெளியே சென்றிருக்கலாம். மாறாக, zip. என் முற்போக்கு பெண்ணிய நண்பர்கள் கூட டிஎன்சியைப் பார்த்துக் கொண்டிருந்தனர்: “இருக்கிறதா எதையும் ஆண்களுக்கு?” அதேசமயம் RNC ஆண்மையின் திருவிழாவாக இருந்தது. குடியரசுக் கட்சியினர் அங்கு ஆண்களுக்கு ஒரு வரவேற்பு பாயை விரித்து, “நாங்கள் உங்களைப் பார்க்க முடியும், நீங்கள் தோழர்களாக இருப்பதால் நாங்கள் அமைதியாக இருக்கிறோம், நாங்கள் தோழர்களை விரும்புகிறோம், ஜனநாயகக் கட்சியினர் உங்களை வெறுக்கிறார்கள், அவர்கள் உங்களைப் பிரச்சனை என்று நினைக்கிறார்கள்.”
அதற்கு சரியான ஜனநாயகக் கட்சியின் பதில் இல்லாததால், ஹாரிஸ் மைதானத்தை விட்டுக்கொடுத்தார் என்று நினைக்கிறேன்.
எனவே இளைஞர்களின் வாக்குகளை ஹாரிஸ் தீவிரமாக இழப்பது தவிர்க்க முடியாதது என்று நீங்கள் நினைக்கவில்லையா?
நான் நினைக்கிறேன் நீங்கள் அவர்களுக்காக போராடவில்லை என்றால் நீங்கள் வாக்குகளை வெல்ல முடியாது. ஜனநாயகக் கட்சியினர் உண்மையில் இளைஞர்களின் வாக்குகளுக்காக கடுமையாகப் போராடவில்லை. ஆனால் அவர்கள் இப்படிச் சொல்லியிருக்கலாம்: “தங்கள் காதலன் அல்லது சகோதரனின் மனநலத்தைப் பற்றிக் கவலைப்படும் முற்போக்கான இளம் பெண்கள் பலர் இருக்கிறார்கள். பல முற்போக்கு பெண்கள் தங்கள் இனப்பெருக்க உரிமைகளை ஆதரிக்கும் மற்றும் தங்கள் மகனுக்கு சிறந்த கல்வியை வழங்கும் ஒரு கட்சியை விரும்புகிறார்கள்.
அதற்கு பதிலாக, கடைசி மூச்சுத் திணறலில், அவர்கள் ஆண்களிடம் சொல்லத் தொடங்கினர்: “சரி, உங்கள் வாழ்க்கையில் நீங்கள் பெண்களைப் பற்றி அக்கறை கொண்டால், நீங்கள் எங்களுக்கு வாக்களிக்க வேண்டும். அல்லது நீங்கள் எங்களுக்கு வாக்களிக்காததற்குக் காரணம், நீங்கள் ரகசியமாகச் சிறிது சிறிதாகப் பாலுறவு கொண்டவராக இருப்பதாலா?” ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு வாக்களிக்கும் வகையில் அவமானம் அல்லது குற்ற உணர்வு அல்லது ஆண்களை பயமுறுத்த முயற்சிப்பது வியக்கத்தக்க வகையில் தோல்வியடைந்தது.
இறுதியில், குடியரசுக் கட்சியினர் ஆண்களிடையே பெற்ற வெற்றிகளை ஈடுகட்ட பெண்கள் மத்தியில் டெம்ஸ் சரியாகச் செயல்படவில்லை. அது ஒரு அபாயகரமான தவறான கணக்கீடு என்று மாறியது.
இதற்கிடையில், குடியரசுக் கட்சியினர் வெறுப்பைத் தூண்டுவதில் ஒரு நல்ல வேலையைச் செய்தனர். “நீங்கள் வாழ்க்கையில் எல்லாவற்றையும் சரியாகச் செய்தீர்கள், கல்லூரிக்குச் சென்றீர்கள், உங்களுக்கு வேலை கிடைத்தது, இப்போது ஜனநாயகக் கட்சியினரும் பெண்களும் உங்களைத் தடுத்து நிறுத்த விரும்புகிறார்கள்” என்று ஆண்களிடம் ஒரு விளம்பரம் இருந்தது.
இந்த சிக்கலைச் சுற்றி பூஜ்ஜிய தொகையை உருவாக்குவது இரு தரப்பிலும் பெரும் பிரச்சனையாக உள்ளது. ஜனநாயகக் கட்சியில் அது அரசியல் தோல்விக்கு வழிவகுத்தது. அவர்கள் ஆண்களைப் பற்றிய வாதத்தில் இருந்து தங்களைத் தாங்களே முன்னிறுத்திக் கொண்டனர், ஏனென்றால் அவர்களின் பூஜ்ஜியத் தொகை என்பது சிறுவர்கள் மற்றும் ஆண்களின் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க முடியவில்லை, மேலும் பெண்களுக்கான கட்சியாக இன்னும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது.
மறுபுறம், குடியரசுக் கட்சியின் பூஜ்ஜிய தொகை ஃப்ரேமிங்: நீங்கள் போராடுகிறீர்கள், அதற்கு யார் காரணம் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும். எங்களிடம் ஒருவர் சுட்டிக்காட்ட வேண்டும்: பெண்கள் மற்றும் ஜனநாயகவாதிகள். அரசியல் ரீதியாக வெற்றிகரமான உணர்வாக இருந்ததற்குக் காரணம், அந்த மனிதர்களின் பிரச்சினைகள் உண்மையானவை, நீண்ட காலமாக அவர்கள் புறக்கணிக்கப்பட்டதால், அவர்கள் உண்மையில் குறைகளாக மாறினர், பின்னர் அந்தக் குறைகளை ஆயுதமாக்க முடியும்.
எனவே பெண்களின் வெற்றி ஆண்களின் இழப்பில் வந்தது என்ற எண்ணத்தில் குடியரசுக் கட்சியினர் வெற்றி கண்டனர்.
உண்மையில், இது பூஜ்ஜியத் தொகை அல்ல. ஆண்கள் பெண்கள் செழிப்பதால் அவர்கள் போராடவில்லை. ஆனால் மற்ற காரணங்கள் இல்லாததால், அது மிகவும் பயனுள்ள அரசியல் உத்தியாக மாற அனுமதிக்கப்பட்டது. ஆண்கள் வலதுபுறத்தில் இருந்து கேட்டது என்னவென்றால்: உங்களுக்கு பிரச்சனைகள் உள்ளன, எங்களிடம் தீர்வுகள் இல்லை. அவர்கள் இடமிருந்து கேட்டது என்னவென்றால்: உங்களுக்கு பிரச்சனை இல்லை, நீங்கள் தான் பிரச்சனை. அந்த இரண்டு தேர்வுகளுக்கும் இடையில், அதிகமான ஆண்கள் குடியரசுக் கட்சியைத் தேர்ந்தெடுத்ததில் எனக்கு ஆச்சரியம் இல்லை.
குடியரசுக் கட்சியினர் இளைஞர்களிடையே ட்ரம்பை வெற்றிகரமாக நச்சு நீக்கியதாகத் தெரிகிறது.
அவர்கள் செய்த ஒரு வழி புதிய மீடியா மற்றும் பாட்காஸ்ட்கள். அன்று [The Joe Rogan Experience]டிரம்ப் இந்த வித்தியாசமான கூக்குரலைப் பேசினார் ஆனால் டிரம்ப் அதைக் கண்டுபிடித்ததை நீங்கள் புரிந்துகொண்டீர்கள். நிச்சயமாக, அவர் விஷயங்களைப் பற்றி வித்தியாசமான பார்வைகளைப் பெற்றுள்ளார், ஆனால் அவர் வெறுக்கத்தக்க நபராக வரவில்லை. டிரம்ப் எவ்வளவு மோசமானவர் என்பது குறித்த ஜனநாயகக் கட்சியின் கூற்றுக்கள், அவர் அந்த போட்காஸ்ட் செய்வதைப் பார்த்த ஆண்களுக்கு எதிரொலிக்கவில்லை.
[The journalist and podcaster] எஸ்ரா க்ளீன் டிரம்பின் தடை பற்றி பேசுகிறது அது அவனது பலம் மற்றும் பலவீனம் ஆகிய இரண்டும். ஒருசில ஆண்களுக்கு, கொஞ்சம் நகைச்சுவை, கொஞ்சம் நகைச்சுவை, சில ஆர்வத்தைக் குறைத்தல், பங்குகளைக் குறைத்தல், இவை அனைத்தும் அவரை மனிதனாக மாற்ற உதவியது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஹாரிஸ் ஏன் ரோகனில் செல்லவில்லை? அவள் ஏன் அதை செய்ய மாட்டாள்? அதாவது, உண்மையில், உலகின் மிகப்பெரிய தளம். அவள் நிஜமாகவும் மனிதனாகவும் வந்திருப்பாள். அது தேர்தல் முடிவை மாற்றியிருக்கும் என்பதல்ல, ஆனால் அது ஜனநாயக அணுகுமுறையின் அறிகுறி.
உங்கள் நிறுவனம் சிறுவர்கள் மற்றும் ஆண்களின் முன்னேற்றத்திற்காக பல கொள்கை திட்டங்களைக் கொண்டுள்ளது. குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதி பதவி மற்றும் குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டின் சூழலில் உள்ளவர்களை முன்னேற்றுவதற்கான வாய்ப்புகளைப் பற்றி நீங்கள் எப்படி உணருகிறீர்கள்?
டிரம்பிற்கு ஆண்கள் டெலிவரி செய்துள்ள நிலையில், டிரம்ப் இப்போது ஆண்களுக்கு டெலிவரி செய்ய வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். கேள்வி என்னவென்றால்: சரி, CDC இப்போது ஆண்களின் தற்கொலை விகிதங்களை தீவிரமாக எடுத்துக் கொண்டு அங்கீகரிக்கப் போகிறதா தற்கொலையில் பாலின இடைவெளி?
உங்களுக்கு மிகவும் ஆச்சரியமான ஒன்று, வெள்ளை மாளிகையில் பாலின கொள்கை கவுன்சிலுக்கு என்ன நடக்கப் போகிறது? இப்போது, இன்று அந்தக் கேள்வியைக் கேட்கும் மிகச் சிலரில் நானும் ஒருவராக இருக்கலாம், ஆனால் பாலின கொள்கை கவுன்சில் ஒருதலைப்பட்சமாக இருப்பதாக நான் விமர்சித்தேன். பிடன்-ஹாரிஸ் சகாப்தத்தின் ஒரு வகையான நினைவுச்சின்னமாக டிரம்பும் அவரது மக்களும் அதை ஒழிப்பார்கள் என்று நீங்கள் எளிதாக கற்பனை செய்யலாம். பாலினப் பிரச்சினைகளை இரு வழிகளிலும் பார்க்கும் வகையில் அவர்கள் அதை மீண்டும் பணியமர்த்துவார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்.
இன்னும் உறுதியான கொள்கைகள் பற்றி என்ன? டிரம்ப்பிடம் இருந்து நீங்கள் எதையும் எதிர்பார்க்கிறீர்களா?
ஒரு பெரிய கேள்வி என்னவென்றால், டிரம்ப் தனது முதல் பதவிக்காலத்தில் கொஞ்சம் கொஞ்சமாக, அவர் செய்த தொழிற்பயிற்சிகளில் தீவிரமாக பணியாற்றுவாரா என்பதுதான். ஒரு தொழிற்பயிற்சி மசோதாவைப் பெறுதல், தற்போது உயரடுக்கு உயர்கல்விக்கு செல்லும் பணத்தில் சிலவற்றை தொழிற்பயிற்சிகள், வர்த்தகப் பள்ளிகள், தொழில்நுட்பப் பள்ளிகள் – இவை அனைத்தும் சிறுவர்கள் மற்றும் ஆண்களுக்கு அருமையாக இருக்கும்.
இதிலிருந்து ஜனநாயகக் கட்சியினர் கற்றுக்கொள்ள வேண்டியது என்ன?
ஆபத்து என்னவென்றால், இந்த ஆண்கள் அனைவரும் பாலியல் ரீதியாக மாறினார்கள், அவர்கள் பெண் விரோதத்தால் ஈர்க்கப்பட்டனர் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். ஆபத்து என்னவென்றால், ஆணாதிக்கம் மற்றும் நச்சு ஆண்மை மீதான தாக்குதல்களை இரட்டிப்பாக்க வேண்டும் என்று ஜனநாயகக் கட்சியினர் நம்புகிறார்கள். அது பேரழிவாக இருக்கும்.
அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் தங்கள் தெருவில் ஒரு நிகழ்ச்சி நிரலைப் பெற்றிருப்பதை இளைஞர்களுக்குக் காட்ட வேண்டும். ஆண்கள் மத்தியில் பிரபலமான கொள்கை இல்லாத மாணவர் கடனை ரத்து செய்வது பற்றி தொடர்ந்து பேசுவதற்கு பதிலாக, அவர்கள் வர்த்தக பள்ளிகள் மற்றும் உற்பத்தி வேலைகள் பற்றி அதிகம் பேச வேண்டும். அவர்கள் அழிவுக்கு சோதித்த ஒரு அரசியல் கோட்பாடான பெண்களின் காரணத்திற்காக அவர்களை கூட்டாளிகளாக சேர்க்க முயற்சிப்பதை விட, வெளிப்படையாக ஆண்களை மீண்டும் வெற்றிபெறச் செய்ய வேண்டும் என்று அவர்கள் முடிவு செய்வார்கள் என்று நம்புகிறேன்.
ஒரு பெண் வேட்பாளரை நீண்ட காலத்திற்கு அவர்களால் போட்டியிட முடியாது என்பதுதான் அவர்கள் அடையப் போகும் முடிவு என்று நான் ஊகிக்கிறேன்.
அவர்கள் அந்த முடிவை எடுக்க மாட்டார்கள் என்று நான் உண்மையில் நம்புகிறேன்.
ஒரு காரணம் இருக்கிறது பொது சமூக ஆய்வு 2010 இல் ஒரு பெண் வேட்பாளரைப் பற்றி கேள்வி கேட்பதை நிறுத்தியது: ஏனெனில் அது 96% ஆதரவைப் பெற்றது, மேலும் இது இளைஞர்களிடையே இன்னும் அதிகமாக உள்ளது. அந்த ஆண்கள் ரகசியமாக பாலியல் அல்லது இனவெறி கொண்டவர்கள் மற்றும் கருத்துக்கணிப்பாளர்களிடம் அதைச் சொல்ல மாட்டார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் இது ஒரு பொய்யான கருதுகோள், நாம் அறிய முடியாது.
பெண் வேட்பாளராக இருந்ததால் தான் என்று ஜனநாயகக் கட்சியினர் முடிவு செய்தால், அது தவறான முடிவாகும். அனுபவ ரீதியாக. இது அவர்களுக்குத் தேவையான ஆண் வாக்காளர்களை அவமதிக்கும், மேலும் இது பெண் அரசியல்வாதிகளின் வாழ்க்கையை நீண்ட காலமாக பாதிக்கும்.
இந்த நேர்காணல் தெளிவுக்காக சுருக்கப்பட்டது
