தி அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மெட்டாவின் ஏலத்துடன் புதன்கிழமை போராடியது Facebook பயனர் தரவை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைப் பற்றி சமூக ஊடக தளம் தவறாக வழிநடத்துவதாக குற்றம் சாட்டிய பங்குதாரர்களால் கொண்டுவரப்பட்ட கூட்டாட்சி பத்திர மோசடி வழக்கைத் தடுக்க.
2018 ஆம் ஆண்டை அனுமதிக்கும் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் மீதான பேஸ்புக்கின் மேல்முறையீட்டில் நீதிபதிகள் வாதங்களைக் கேட்டனர் வர்க்க நடவடிக்கை அமல்கமட் வங்கியின் தலைமையில் வழக்கு தொடர வேண்டும். முதலீட்டாளர்கள் வைத்திருக்கும் Facebook பங்குகளின் இழந்த மதிப்பை திரும்பப் பெறுவதற்கு ஒரு பகுதியாக குறிப்பிடப்படாத பண சேதத்தை இந்த வழக்கு கோருகிறது. இந்த மாதம் அவர்கள் முன் வரும் இரண்டு வழக்குகளில் ஒன்று – நவம்பர் 13 அன்று செயற்கை நுண்ணறிவு சிப்மேக்கர் என்விடியா சம்பந்தப்பட்ட மற்றொன்று – இது தனியார் வழக்குரைஞர்களுக்குக் கூறப்படும் பத்திர மோசடிகளுக்குக் கணக்கு வைப்பதைக் கடினமாக்கும் தீர்ப்புகளுக்கு வழிவகுக்கும்.
என்பதுதான் பிரச்சினை Facebook அடுத்தடுத்த வணிக-ஆபத்து வெளிப்படுத்தல்களில் முந்தைய தரவு மீறலை விவரிக்கத் தவறியபோது சட்டத்தை மீறியது, அதற்கு பதிலாக இதுபோன்ற சம்பவங்களின் அபாயத்தை முற்றிலும் கற்பனையானது என்று சித்தரித்தது.
ஃபேஸ்புக் ஒரு உச்ச நீதிமன்ற சுருக்கத்தில் வாதிட்டது, அதன் எச்சரிக்கப்பட்ட ஆபத்து ஏற்கனவே செயல்பட்டுவிட்டது என்பதை வெளிப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை, ஏனெனில் “நியாயமான முதலீட்டாளர்” ஆபத்து வெளிப்பாடுகளை முன்னோக்கி பார்க்கும் அறிக்கைகளாக புரிந்துகொள்வார்.
“இந்தக் கேள்விகளைப் பற்றி நாம் சிந்திக்கும்போது, நாங்கள் பொய்களையோ அல்லது பொய்யான அறிக்கைகளை முழுமையாக்குவதையோ மட்டும் பார்க்கவில்லை” என்று தாராளவாத நீதியரசர் எலினா ககன் பேஸ்புக்கின் வழக்கறிஞர் கண்ணன் சண்முகத்திடம் கூறினார். “தவறான அறிக்கைகள் அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் குறைபாடுகளையும் நாங்கள் பார்க்கிறோம்.”
பழமைவாத நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ சண்முகத்திடம் கேட்டார்: “அபாயங்களை மதிப்பீடு செய்வது எப்போதுமே முன்னோக்கி நோக்கமாக இருக்கும் அல்லவா?”
“அது. அதுதான் இங்கு எங்கள் வாதத்திற்கு அடிகோலுகிறது,” என்று சண்முகம் பதிலளித்தார்.
1934 ஃபெடரல் சட்டமான செக்யூரிட்டீஸ் எக்ஸ்சேஞ்ச் சட்டத்தை மீறி முதலீட்டாளர்களை தவறாக வழிநடத்துவதாக ஃபேஸ்புக் குற்றம் சாட்டியது, இது பகிரங்கமாக வர்த்தகம் செய்யப்படும் நிறுவனங்கள் தங்கள் வணிக அபாயங்களை வெளிப்படுத்த வேண்டும். பிரிட்டிஷ் அரசியல் ஆலோசனை நிறுவனம் சம்பந்தப்பட்ட 2015 தரவு மீறல் குறித்த தகவல்களை முதலீட்டாளர்களிடமிருந்து நிறுவனம் சட்டவிரோதமாக தடுத்துள்ளதாக அவர்கள் கூறினர். கேம்பிரிட்ஜ் அனலிட்டிகா இது 30 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பேஸ்புக் பயனர்களை பாதித்தது.
அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதியான எட்வர்ட் டேவிலா இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார், ஆனால் சான் பிரான்சிஸ்கோவை தளமாகக் கொண்ட ஒன்பதாவது அமெரிக்க சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அதை மீண்டும் உயிர்ப்பித்தது. ஜூன் மாத இறுதியில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வெளியாகும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
கேம்பிரிட்ஜ் அனலிட்டிகா தரவு மீறல், பேஸ்புக்கின் தனியுரிமை நடைமுறைகள், பல்வேறு வழக்குகள் மற்றும் அமெரிக்க காங்கிரஸின் விசாரணைக்கு அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் விசாரணையைத் தூண்டியது. 2019 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க செக்யூரிட்டீஸ் அண்ட் எக்ஸ்சேஞ்ச் கமிஷன் இந்த விவகாரத்தில் ஃபேஸ்புக்கிற்கு எதிராக அமலாக்க நடவடிக்கையை கொண்டு வந்தது, அந்த நிறுவனம் $100 மில்லியன் தொகையை செலுத்தியது. இந்த விவகாரம் தொடர்பாக அமெரிக்க பெடரல் டிரேட் கமிஷனுக்கு ஃபேஸ்புக் தனியாக 5 பில்லியன் டாலர் அபராதம் செலுத்தியது.
உச்ச நீதிமன்றத்தில் 6-3 கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மை உள்ளது. சில பழமைவாத நீதிபதிகள், நியாயமான முதலீட்டாளர்கள் முன்னோக்கி பார்க்கும் ஆபத்து-காரணி வெளிப்பாடுகளில் கடந்த காலத்தில் ஏற்பட்ட சிக்கல்களை கோடிட்டுக் காட்டுவதாக அறிக்கைகளைப் படிப்பார்கள் என்பதைக் குறிப்பிடுவது போல் தெரிகிறது.
செய்திமடல் பதவி உயர்வுக்குப் பிறகு
“உதாரணமாக, நீங்கள் என் வீட்டை விட்டு வெளியேறும்போது, ’நீங்கள் படிகளில் நழுவக்கூடும்’ என்று நான் சொன்னால், ‘சரி, இது முன்பு நடந்ததில்லை’ என்று நீங்கள் சொல்ல மாட்டீர்கள். உங்கள் அனுமானம்: அது நடந்துவிட்டது, அதனால்தான் நான் உங்களுக்கு எச்சரிக்கை கொடுக்கிறேன், ”என்று பழமைவாத தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ், பங்குதாரர்களின் வழக்கறிஞர் கெவின் ரஸ்ஸலிடம் கூறினார்.
ஆனால் பழமைவாத நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸ், நிறுவனத்தின் அபாய அறிக்கை தவறாக உள்ளதா என்று சண்முகத்திற்கு அழுத்தம் கொடுத்தார்.
“பிரச்சனை என்னவென்றால், நியாயமான நபர் அறிக்கையைப் பார்த்து, இந்த தீங்கு அல்லது இந்த நிகழ்வு நிகழும் எதிர்கால நிகழ்தகவுகளைப் பற்றி மட்டுமே பேசுவதால், அது ஒருபோதும் நடக்கவில்லை என்று கருதலாம்” என்று தாமஸ் கூறினார். “அப்படியானால், இதைப் படித்து, அது நடக்கவில்லை என்று ஏன் நினைக்க முடியாது?”
சண்முகம் பதிலளித்தார்: “ஒரு நியாயமான நபர் இந்த வகையான அறிக்கையிலிருந்து அந்த அனுமானத்தை எடுப்பார் என்று நாங்கள் நினைக்கவில்லை. ஒரு அறிக்கை ‘ஏதாவது நடந்தால், அதிலிருந்து தீங்கு தொடரலாம்’ என்று கூறினால் – அந்த அறிக்கையின் அவசியமான முன்மாதிரியாக அந்த நிகழ்வு ஒருபோதும் நிகழவில்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை.
2016 ஆம் ஆண்டில் டொனால்ட் டிரம்பின் வெற்றிகரமான அமெரிக்க ஜனாதிபதி பிரச்சாரம் தொடர்பாக கேம்பிரிட்ஜ் அனலிட்டிகா நிறுவனம் தவறான முறையில் சேகரிக்கப்பட்ட பேஸ்புக் பயனர் தரவைப் பயன்படுத்தியதாக 2018 ஊடக அறிக்கைகளைத் தொடர்ந்து பேஸ்புக்கின் பங்கு வீழ்ச்சியடைந்தது.
