நமது ஜனநாயக சமூகம் ஏன் பேச்சு சுதந்திரத்தை நசுக்குகிறது? | லாரா ஃபிளாண்டர்ஸ்

க்ளாட் காக்பர்ன், என் தாத்தா, பெர்லினை விட்டு வெளியேற வேண்டிய நேரம் எப்போது என்று தெரியும்.

ஒரு இளம் பிரிட்டிஷ் பத்திரிகையாளர், அவர் ஒரு நிருபராக பணியாற்றினார் [London] நியூயார்க் மற்றும் வாஷிங்டன் டிசிக்கு மாறுவதற்கு முன்பு 1920களில் அந்த நகரத்தில் இருந்த டைம்ஸ். ஜூலை 1932 இல் ஜெர்மனிக்குத் திரும்பிய அவர், “புயல் துருப்புக்கள் குர்ஃபர்ஸ்டெண்டாம் பகுதியை அடித்து நொறுக்குகிறார்கள்”, மற்றும் போர் பிரச்சாரம் ஆகியவற்றைக் கண்டார்: “முன்னணியின்” பெரிய கண்காட்சிகள், உண்மையான வாழ்க்கை அளவிலான அகழியில் நின்றுகொண்டிருந்த சிப்பாய் உருவங்கள் போலி இயந்திரத்துடன் விளையாடுகின்றன. துப்பாக்கி” என்று அவர் எழுதினார்.

எனது தாயுடன் கருவுற்றிருந்த அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த பத்திரிகையாளரான ஹோப் ஹேலுக்கு எனது பாட்டி எழுதிய கடிதத்தில், அடிவானத்தில் பாசிசம் எப்படி உணரப்பட்டது என்பதை விவரித்தார்: “இது உண்மையில் ஒருவர் பார்க்கிறார் என்று கற்பனை செய்வது கடினம்.”

அது கடினமாக இல்லை வரை. காக்பர்ன் எழுதியது போல்: “ஹிட்லர். ஆட்சிக்கு வந்தார். நாஜி தடுப்புப்பட்டியலில் நான் அதிகமாக இருந்தேன். நான் வியன்னாவுக்கு ஓடிவிட்டேன்.

காக்பர்னின் கதை அவரது மகன், பத்திரிகையாளர் பேட்ரிக் காக்பர்னால் வரவிருக்கும் புத்தகத்தில், வெர்சோவில் இருந்து இந்த வீழ்ச்சியின் காரணமாக மீண்டும் கூறப்பட்டது. இது ஒரு சரியான நேரத்தில் தலையீடு, கிளாட் “பிசாசின் தசாப்தம்” என்று அழைத்தது நம்முடைய சொந்தத்திலிருந்து எவ்வளவு வித்தியாசமானது என்பதைக் கருத்தில் கொள்ள நம்மை அழைக்கிறது.

1930 களில் பாசிச நாடுகளில் பத்திரிகைகள் இணைந்து அல்லது நசுக்கப்பட்டன. நாஜி ஜெர்மனியில், ஜோசப் கோயபல்ஸின் பிரச்சார அமைச்சகம் அரசால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கதைகள் மட்டுமே சொல்லப்பட்டது. சுதந்திரமான பத்திரிகை ஊக்கமளிக்கவில்லை – அது ஆபத்தானது. எழுத்தாளர்கள் சுடப்பட்டனர். புத்தகங்கள் எரிக்கப்பட்டன. ஃபுரரின் மேலாதிக்கத்தை எளிதாக்க, மூன்றாம் ரைச் வோல்க்செம்பேங்கர் எனப்படும் மலிவான ரேடியோ ரிசீவர்களின் உற்பத்திக்கு மானியம் அளித்தது, இது நட்பு உற்பத்தியாளர்களுக்கு பணம் சம்பாதித்தது மட்டுமல்லாமல் கவனச்சிதறல் மற்றும் நாஜி தகவல்தொடர்புகளை நேரடியாக மக்களின் வீடுகளுக்கு அனுப்பியது. இத்தாலியில், முசோலினியின் ஆட்சியும் அதையே செய்தது, அதிகாரத்தை பலப்படுத்தவும் பாசிச சித்தாந்தத்தை பரப்பவும் ஊடகத்தை ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்தியது.

இன்று, எலோன் மஸ்க் ஜோசப் கோயபல்ஸ் இல்லை. இருப்பினும், நான் எழுதுவது போல், டெஸ்லா மற்றும் ஸ்பேஸ்எக்ஸ் (அவரது தனியாருக்கு சொந்தமான ராக்கெட் மற்றும் செயற்கைக்கோள் நிறுவனம்) இணைந்து நிறுவியதற்காக அறியப்பட்ட கோடீஸ்வர தொழிலதிபர், இப்போது X (முன்னர் ட்விட்டர்) உடையவர், மதவெறி மற்றும் வெறுப்பைத் தூண்டியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். உள்ளடக்கம் மற்றும் அதன் மிதமான (அல்லது அதன் பற்றாக்குறை) கட்டுப்படுத்தும், மஸ்க் தனது சக்திவாய்ந்த, இலவச, சமூக ஊடக தளம் மற்ற தொழில்நுட்பங்களுடன் இணைந்து, Maga சார்பு பிரச்சாரத்தை தூண்டுகிறது. கோடீஸ்வரர்கள் முதலீடு செய்ய டிரம்ப்– வான் பிரச்சாரம்.

அந்த பிரச்சாரம் பத்திரிக்கையாளர்களை அழைக்க வைத்தது “மக்களின் எதிரிகள்”அதன் செய்தியின் மையமானது வருங்கால சந்ததியினர் அடால்ஃப் ஹிட்லர் அதை முதலில் செய்தார் என்பதை நினைவூட்ட வேண்டும்.

பேச்சு சுதந்திரத்தை நசுக்குவது மற்றும் இனப்படுகொலை சிந்தனையை ஊக்குவிப்பது என்ற வெளிப்படையான குறிக்கோளுடன் ஊடகங்கள் முழுவதுமாக அரசால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சர்வாதிகாரத்தில் கோயபல்ஸ் செயல்பட்டார். “இனப்படுகொலை”, “இனச் சுத்திகரிப்பு”, “அகதி முகாம்கள்” மற்றும் “காசா மீதான இஸ்ரேலின் போரைப் பற்றிய செய்திகளை வெளியிடும் செய்தித்தாளின் செய்தித் தாள்களுக்கு எந்தப் பிரச்சார அமைச்சரும் கட்டாயப்படுத்தாத ஜனநாயகக் கட்டமைப்பிற்குள் நாங்கள் செயல்படுகிறோம். பாலஸ்தீனம்”. நியூயார்க் டைம்ஸ் போன்ற சில செய்தித்தாள்கள் அதை கட்டாயப்படுத்தாமல் செய்கின்றன.

ஒரே மாதிரியான, ஊடகப் பெருக்கத்தின் யுகத்தில் கூட, மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க ஊடகம் ஜூன் மாதத்தை பூட்டப்பட்ட நிலையில் கழித்தது, ஒரு விவாதத்தில் தடுமாறிய செயல்பாட்டிற்குப் பிறகு ஒரு வயதான வேட்பாளர் அலுவலகத்திற்கான தகுதியை இழிவுபடுத்தியது. இந்த ஆகஸ்டில் அதே ஊடகம் முற்றிலும் தடையற்ற செய்தியாளர் கூட்டத்திற்குப் பிறகு மற்ற வயதான வேட்பாளரின் உந்துதலை கவனமாக “உண்மையை சரிபார்க்க” பொன்னான நேரத்தை ஒதுக்கியது. அதே வேட்பாளர் அரசியலமைப்பை இடைநிறுத்துவதாகவும், “முதல் நாளில்” சர்வாதிகாரியாக இருப்பதாகவும் உறுதியளித்துள்ளார்.

ஹிட்லர் அதிபராக வருவதைப் பற்றிய நியூயார்க் டைம்ஸ் செய்தியின் தலைப்புச் செய்தி ஒன்று நினைவுக்கு வருகிறது: ஹிட்லர் சர்வாதிகாரியாக இருக்க வேண்டும் என்ற நோக்கத்தை ஒதுக்கி வைக்கிறார். “உடனடி எச்சரிக்கைக்கு எந்த உத்தரவும் இல்லை,” என்று ஆசிரியர்கள் 31 ஜனவரி 1933 அன்று எழுதினர். “சமீபத்திய மாதங்களில் அவர் கொண்டிருந்ததாகக் கூறப்படும் திட்டத்தின் மிகவும் வன்முறையான பகுதிகள் மென்மையாக்கப்படுகின்றன அல்லது கைவிடப்படுகின்றன.”

ஃபைன்ட் தி வீக் என்ற செய்திமடலில் இருந்து வெளியேறிய டைம்ஸ், அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களின் ஸ்கூப்கள் மற்றும் தரமிறக்குதல்களுக்குப் பிரபலமானது, கிளாட்டின் பணி ஆபத்து இல்லாததாக இல்லை. பாசிசத்திற்கான அவரது எதிர்ப்பு மற்றும் அதன் எழுச்சியை செயல்படுத்துவதில் மேற்கத்திய ஜனநாயகங்களின் உடந்தையாக இருந்தது அவரை இங்கிலாந்து மற்றும் வெளிநாடுகளில் கோபமடைந்த ஆட்சியாளர்கள் மற்றும் வலதுசாரிகளின் இலக்காக மாற்றியது. வழக்குத் தொடர முடியாததால், வாரம் அடிக்கடி அச்சுறுத்தப்பட்டு இறுதியாக ஜனவரி 1941 இல் தடை செய்யப்பட்டது.

இன்று நமது ஊடக நிலப்பரப்பு நுட்பமான கட்டுப்பாட்டு வடிவங்களால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது: ஊடக ஏகபோகம், வெகுஜன-சந்தை அழுத்தம், தீவிர வணிகவாதம் மற்றும் டிஜிட்டல் கண்காணிப்பு. பின்னர் இருக்கிறது ஜூலியன் அசாஞ்சே. அசாஞ்சே, விக்கிலீக்ஸ் மூலம், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக்கில் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் கொலைகளை அம்பலப்படுத்தும் இரகசிய ஆவணங்களை வெளியிட்டார். அதற்காக, அசாஞ்சே சுடப்படவில்லை, ஆனால் அவர் பூட்டப்பட்டு உளவுச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டார், 1917 இல் அந்தச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதிலிருந்து பத்திரிகைச் செயலுக்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட முதல் நபர்.

இந்த ஜூன் மாதம், லண்டனின் கடுமையான பெல்மார்ஷ் சிறையில் ஐந்தாண்டுகளுக்குப் பிறகு, அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பு ஆவணங்களைப் பெறுவதற்கும் வெளியிடுவதற்கும் சதி செய்ததாக ஒரு உளவுச் சட்டத்தின் குற்றச்சாட்டை அசாஞ்சே ஒப்புக்கொண்டார். மாற்றமாக, அசாஞ்சே தனது சுதந்திரத்தைப் பெற்றார், மேலும் அந்த பழைய வார்த்தையான “தேசத்துரோகம்” 21 ஆம் நூற்றாண்டின் புதிய பயன்பாட்டிற்காக தூசி தட்டப்பட்டது.

தகவல் கட்டுப்பாட்டு முறைகள் உருவாகின்றன, ஆனால் ஒரு நிகழ்வு உள்ளது: பயம். வியன்னாவில் வசிக்கும் வியன்னாவில் வசிக்கும் வியன்னாவில், ஐரோப்பா முழுவதிலும் இருந்து லாவகமான இராஜதந்திரிகள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் அகதிகள் கதைகள் மற்றும் சந்தேகங்களை பரப்பினர், கிளாட் ஆங்கில நாளிதழ்களைப் படித்து, “தகவலறிந்தவர்கள் உண்மையில் என்ன சொல்கிறார்கள் – மற்றும் சமமாக முக்கியமாக, அவர்களின் குரல் தொனியால்” தாக்கப்பட்டார். அதைச் சொன்னார்கள் – செய்தித்தாள்களில் அரிதாகவே பிரதிபலிக்கவில்லை.

ஒருவர் பார்ப்பதை உண்மையில் பார்க்கிறார் என்று கற்பனை செய்வது கடினம் அது இல்லாத வரை.