கமலா ஹாரிஸ் மற்றும் டொனால்ட் டிரம்பின் முதல் விவாதத்தில் வெற்றி பெற்றது யார்? எங்கள் குழு எதிர்வினை | முஸ்தபா பயோமி, லடோஷா பிரவுன், பென் டேவிஸ், லாயிட் கிரீன், அர்வா மஹ்தாவி மற்றும் பாஸ்கர் சுங்கரா

முஸ்தபா பயோமி: ‘டிரம்ப் துடித்துக் கொண்டிருந்தார்’

இந்த விவாதம் முழுவதும், டொனால்ட் டிரம்ப் ஒரு போதும் கமலா ஹாரிஸின் பெயரை உச்சரிக்கவில்லை, இது மிகப்பெரிய அவமரியாதையின் அடையாளம். அவர் என்ன செய்தார், ஹாரிஸை “அமைதியாக இருங்கள், தயவுசெய்து” என்று அவளை அமைதிப்படுத்த முயற்சித்தது, “நான் இப்போது பேசுகிறேன். இது தெரிந்ததா?” (நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு துணை ஜனாதிபதி விவாதத்தின் போது அவரது பிரபலமான வரியைப் பற்றிய வெளிப்படையான குறிப்பு), மற்றும் ஜனாதிபதி பிடன் “அவளை வெறுக்கிறார்” என்று வெட்கத்துடன் கூறினார். அவனால் அவளைத் தாங்க முடியாது.

ஹாரிஸ் நகைச்சுவையான பார்ப்களைப் பார்த்து நம்பிக்கையுடன் சிரித்தான்.

இதற்கிடையில், டிரம்ப் 2020 தேர்தலில் “ஒரு விஸ்கர் மூலம்” முதலில் தோற்றதாக தனது சொந்த அறிக்கைக்கு பதிலளித்தார்: “நான் அதைச் சொன்னேன்?” பின்னர் அவர் “கிண்டல்” என்று கூறினார். அமெரிக்கர்களுக்கான சுகாதாரப் பாதுகாப்பு குறித்த அவரது யோசனைகளைப் பற்றி கேட்டதற்கு, அவர் பதிலளித்தார்: “என்னிடம் ஒரு திட்டத்தின் கருத்துக்கள் உள்ளன.” ஜனவரி 6 அன்று கேபிடல் மீதான தாக்குதலில் அவரது பங்கிற்கு சவால் விடப்பட்ட அவர், “அவர்கள் என்னைப் பேசச் சொன்னார்களே தவிர, அதற்கும் எனக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை” என்று பதிலளித்தார்.

டிரம்ப் துடித்துக் கொண்டிருந்தார். அழுத்தத்தின் கீழ், அவர் தனது கடந்தகால செயல்களுக்கு எந்தப் பொறுப்பையும் ஏற்கவில்லை, அதற்குப் பதிலாக அவர் செல்லும்போது கண்டுபிடிப்பு மற்றும் உண்மைகளைக் கண்டுபிடித்தார்.

ஹரிஸ் வெற்றி பெற்றார். அவர் ஸ்விங்கிங் வெளியே வந்து, ட்ரம்பின் பதிவு மீதான தனது தாக்குதல்களை சுட்டிக்காட்டினார், மேலும் பயத்தின் அடிப்படையில் அல்ல, ஆனால் வாய்ப்பின் அடிப்படையில் எதிர்காலத்தை வழங்கினார். அவர் புத்திசாலித்தனமாக டிரம்பை “சிக்கலை சரிசெய்வதை விட சிக்கலில் இயங்கும் ஒருவர்” என்று அழைத்தார்.

ஆனால் அவரது கொள்கை நிலைப்பாடுகளும் ஜனநாயக நிகழ்ச்சி நிரலின் வலது பக்கம் சாய்ந்திருந்தன. அவர் எல்லையில் ரோந்து செல்லும் பல முகவர்களை அழைத்தார் (உண்மையான மற்றும் விரிவான குடியேற்ற சீர்திருத்தத்திற்கு பதிலாக), ஒரு சாதாரண பெண்ணின் தேர்வு உரிமையை விட காயத்தின் தீவிர உதாரணங்களால் கருக்கலைப்பு உரிமையை பாதுகாத்தார் (இன்செஸ்ட் போன்றவை) மேலும் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எந்த கொள்கை மாற்றத்தையும் வழங்கவில்லை. போர்நிறுத்தத்திற்காக “கடிகாரத்தை சுற்றி வேலை” என்பதை தாண்டி. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதுவே அதிகம்.

விவாதத்தில் ஹாரிஸ் வெற்றி பெற்றார். அவரது நடிப்பு மற்றும் யோசனைகள் சிறப்பாக உள்ளன. ஆனால் இரு தரப்பினராலும் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்ட பல யோசனைகள் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டும்.

லடோஷா பிரவுன்: ‘ஒரு நிலையான கை மற்றும் பொறுப்பற்ற மனக்கிளர்ச்சி’

இந்த விவாதம் கமலா ஹாரிஸ் மற்றும் கமலா ஹாரிஸ் ஆகியோருக்கு இடையேயான முரண்பாடாக அமெரிக்க மக்களுக்கு ஒரு வரையறுக்கும் தருணமாக இருந்தது டொனால்ட் டிரம்ப் அப்பட்டமாக போடப்பட்டது. தொடக்கத்திலிருந்தே, ஹாரிஸ் மேடைக்கு கட்டளையிட்டார், சமநிலை, தயாரிப்பு மற்றும் நாட்டின் எதிர்காலத்திற்கான தெளிவான பார்வையை வெளிப்படுத்தினார். அவர் ட்ரம்பிற்கு தன்னை அறிமுகப்படுத்திக் கொள்ளவில்லை – அவர் அமெரிக்க மக்களுக்கு தன்னை ஒரு வலுவான, திறமையான தலைவராக மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தினார்.

இதற்கு நேர்மாறாக, டிரம்ப் ஒழுக்கமற்றவராகவும், தடையற்றவராகவும் தோன்றினார், அவர் பதவியில் இருந்த நேரத்தை வரையறுத்த குழப்பமான தலைமையின் நினைவூட்டலை வழங்கினார். அவரது செயல்திறன் தயாரிப்பின்மை மற்றும் முக்கியமான பிரச்சினைகளில் சிந்தனையுடன் ஈடுபட இயலாமையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஹாரிஸ் மேம்படுத்துவதற்கும் அதிகாரம் பெறுவதற்கும் முயன்றபோது, ​​​​டிரம்ப் பிளவுபடுத்தும் சொல்லாட்சியை நாடினார், குணப்படுத்த வேண்டிய ஒரு தேசத்தை மேலும் அந்நியப்படுத்தினார்.

ஒரு நிலையான கை மற்றும் பொறுப்பற்ற மனக்கிளர்ச்சி ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வித்தியாசத்தை அமெரிக்க மக்கள் கண்டனர். தேர்வு தெளிவாக இருக்க முடியாது; டிரம்பின் கூற்றுப்படி, அவரிடம் எந்த திட்டமும் இல்லை. அவர் ஒரு திட்டத்தை வைத்திருக்கிறார், மேலும் எங்களை முன்னோக்கி நகர்த்தும் ஒரு புதிய தலைமுறை தலைமைத்துவத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார். துணைத் தலைவர் கூறும்போது: நாங்கள் திரும்பிச் செல்ல மாட்டோம்.

பென் டேவிஸ்: ‘ஹாரிஸ் ஆளும் நிகழ்ச்சி நிரலை அதிகம் வரையவில்லை’

ஒரே இரவில் தேர்தலை மறுசீரமைத்த பிடனுக்கும் டிரம்புக்கும் இடையே நடந்த கடைசி விவாதத்தைப் போல இந்த விவாதம் எங்கும் இருக்காது. இது போன்ற விவாதம் எந்த அளவுக்கு வாக்காளர்களை நெகிழ வைக்கும் என்பதை பொறுத்திருந்து தான் பார்க்க வேண்டும். அதில் கமலா ஹாரிஸ் எளிதாக வெற்றி பெற்றார். டிரம்ப் தனது மிகவும் நாசீசிஸ்டிக், மனக்கிளர்ச்சி மற்றும் இனவெறி கொண்டவராக இருந்தார், பொருத்தமற்ற முறையில் வசைபாடினார்.

கடந்த காலத்தில், அவர் நிச்சயமாக, நாசீசிஸ்டிக், மனக்கிளர்ச்சி மற்றும் இனவெறி கொண்டவராக இருந்தபோது, ​​​​அவர் குறைந்தபட்சம் இடைவிடாமல் செய்திகளில் இருந்தார், தாக்குதல்களுடன் விவாதத்தின் வேகத்தை அமைத்தார் மற்றும் தனது எதிர்ப்பாளர்களை தனது கட்டமைப்பை ஏற்கும்படி கட்டாயப்படுத்தினார். இந்த விவாதத்தின் மூலம், அவர் தற்காப்பு நிலையில் இருந்தார் மற்றும் முழுவதும் கோபமாகவும் குழப்பமாகவும் காணப்பட்டார். இதற்கான பெருமை ஹாரிஸுக்குச் செல்கிறது, அவர் தெளிவாகத் தயாராகி, திறமையுடன் ட்ரம்பை அவரது மோசமான பகுதிகளுக்குத் தூண்டினார். ஒவ்வொரு முறையும் டிரம்ப் பொருளாதாரம், வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் பிடன் நிர்வாகத்தின் சாதனை போன்ற ஹாரிஸை விட வாக்கெடுப்பு சாதகமாக இருக்கும் ஒரு சிக்கலைப் பற்றிய கேள்வியாக இருந்தபோது, ​​​​அவர் அவரைப் பற்றியும் அவரது கடந்த காலத்தைப் பற்றியும் ஒரு வரியில் பதுங்கியிருப்பார், அதைத் துரத்த முடியாது.

அவரது மறக்கமுடியாத வரிகள் பெரும்பாலும் வினோதமான மற்றும் முட்டாள்தனமானவையாக இருந்தன. மொத்தத்தில், டிரம்ப் அவர் யார் என்பதைக் காட்டினார்: ஒரு வலதுசாரி சர்வாதிகாரம், மற்றும் குழப்பமான மற்றும் திறமையற்றவர்.

இது ஒரு ஆழ்ந்த சோகமான விவாதம். ஹாரிஸ் ஆளும் செயல்திட்டத்தின் வழியில் அதிகம் வரையவில்லை, மேலும் அவர் வெளிப்படுத்திய அம்சங்கள், எல்லை, ஃபிராக்கிங் மற்றும் இஸ்ரேல் போன்ற அவரது கொள்கைகள் மோசமானவை, அரசியல் மற்றும் தார்மீக ரீதியாக இருந்தன. கொள்கை மற்றும் திட்டங்களைப் பற்றிய விவாதத்திற்குப் பதிலாக, நாங்கள் பார்த்தது டிரம்பைப் பற்றிய விவாதம், ஹாரிஸ் தனது சொந்த சாதனையைச் சுற்றி நடனமாடினார் மற்றும் டிரம்பிற்கு எதிரான வழக்கை திறமையாக விசாரிக்கும் கொள்கைகள். ஒரு ஆபத்தான நாசீசிஸ்ட்டின் மீதான வாக்கெடுப்பாக நாம் முன்வைக்கப்படும் தேர்வு நாட்டிற்கு இருண்ட காலம். ட்ரம்பை மீண்டும் வெள்ளை மாளிகையில் சேர்க்க வேண்டாம் என்று அமெரிக்கர்கள் தேர்வு செய்வார்கள் என்று நம்புகிறோம், ஆனால் அவரது செயல்திறன் எவ்வளவு மோசமாக இருந்தாலும், அவர் வெற்றிபெற இன்னும் தீவிர வாய்ப்பு உள்ளது.

லாயிட் கிரீன்: ‘ஹாரிஸ் மாலை வென்றார்’

மாலை மற்றும் விவாதத்தில் கமலா ஹாரிஸ் வெற்றி பெற்றார். இறுதியில், பந்தயச் சந்தைகள் மீண்டும் நாணயச் சுழற்சிக்கு மாறியது. டிரம்ப் இனி தலைமை தாங்கவில்லை. துணைத் தலைவர் ஆவேசமாக இருந்தார். அவர் இரவு முழுவதும் துள்ளிக் குதித்தார். டிரம்ப் பேசும் பெரும்பாலான நேரத்தைப் பெற்றார், ஆனால் அது அவருக்கு எந்த உதவியும் செய்யவில்லை.

குடியேற்றம் மற்றும் பணவீக்கம் தொடர்பாக ஹாரிஸை முன்னாள் ஜனாதிபதி தாக்கினார். அவர் அவளை ஒரு மார்க்சிஸ்ட் என்று முத்திரை குத்தினார், மேலும் அவரது பேரணிகளின் அளவைப் பற்றி தற்பெருமை காட்டினார். அவர் ஹங்கேரியின் விக்டர் ஓர்பனுக்கு அஞ்சலி செலுத்தினார், மேலும் புலம்பெயர்ந்தோர் ஃபிடோவைக் குறைப்பதாகக் குற்றம் சாட்டினார்: “அவர்கள் அங்கு வாழும் மக்களின் செல்லப்பிராணிகளை சாப்பிடுகிறார்கள்.”

ஹாரிஸ் கருக்கலைப்பு மற்றும் ஜனநாயகம் குறித்து ட்ரம்பைப் பாராட்டினார் மற்றும் சீனா மற்றும் கோவிட் மீது அவரைக் குறை கூறினார். “கோவிட் காலத்தில் அவர் செய்ததற்கு அவர் உண்மையில் ஜனாதிபதி ஜிக்கு நன்றி தெரிவித்தார்,” என்று அவர் கூறினார். “கோவிட் நோயின் தோற்றம் குறித்து எங்களுக்கு வெளிப்படைத்தன்மையை வழங்காததற்கு ஷி தான் காரணம் என்பதை நாங்கள் அறிந்தால்.”

ஹாரிஸ் ஒரு வழக்கறிஞராக நடித்தார், டிரம்ப் தன்னைப் பரிதாபப்படுத்தும் பலி. ஜனவரி 6 அன்று அவனது ராப்-ஷீட் மற்றும் ப்ரோட் பாய்ஸ் மீதான அவனது தொடர்பை அவள் அவனுக்கு நினைவூட்டினாள்: “‘ஒதுங்கி நில்லு’.”

தேர்தல் களம். டிரம்ப்பும் ஹாரிஸும் பென்சில்வேனியாவில் சமமாகத் தோன்றினாலும், ஜனநாயகக் கட்சியினர் மிச்சிகன் மற்றும் விஸ்கான்சினில் குறுகிய முன்னிலை பெற்றுள்ளனர். மாநாட்டிற்குப் பிந்தைய உற்சாகம் குறைகிறது. ட்ரம்பின் கொலை முயற்சி வரலாறு. பிரட் கோடை அரசியல் அகழிப் போருக்கு அடிபணிந்துள்ளது. தேர்தல் நாளுக்கு இன்னும் இரண்டு மாதங்கள் உள்ளன, அரசியலில் ஒரு நித்தியம்.

அர்வா மஹ்தாவி: ‘உண்மையான நட்சத்திரங்கள் மதிப்பீட்டாளர்களாக இருந்தனர்’

ஜனாதிபதியாக இருக்க ஆண்கள் மிகவும் உணர்ச்சிவசப்படுவார்களா என்று நீங்கள் எப்போதாவது யோசித்திருக்கிறீர்களா? ஏனெனில் செவ்வாய்க்கிழமை இரவு டொனால்ட் டிரம்ப் மிகவும் உணர்ச்சிவசப்பட்டார். மற்றும் “உணர்ச்சி” என்பதன் மூலம், நான் தடையற்றது என்று அர்த்தம்.

இதற்கு நேர்மாறாக, கமலா ஹாரிஸ் முழு-ஆன் வக்கீல் பயன்முறையில் இருந்தார் மற்றும் குற்றவாளியின் அனைத்து பொத்தான்களையும் அழுத்தினார். ட்ரம்பின் பேரணிகளின் அளவை அவள் கேலி செய்தாள் – ஒரு புண் இடம் – அவர் உடனடியாக அவிழ்த்துவிட்டார். தீவிரமான கொள்கைப் புள்ளிகள் இல்லாததால், அவர் மதவெறி கொண்ட வைக்கோல்களைப் பற்றிக் கொண்டார். புலம்பெயர்ந்தோர் நாய்களை சாப்பிடுவது பற்றிய காட்டு மற்றும் ஆதாரமற்ற வதந்தியை அவர் குறிப்பிட்டார். அவர் கூறினார்: “விலைகள் நான்கு மடங்கு மற்றும் இரட்டிப்பாகும்!” மேலும் அவர் ஹாரிஸை “கம்யூனிஸ்ட்” என்று அழைத்தார்.

சற்று நடுக்கமான தொடக்கத்திற்குப் பிறகு, ஹாரிஸ் விவாதத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்தினார். கருக்கலைப்பு பற்றிய அவரது பதில்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட உயர் புள்ளியாக இருந்தன. வாக்குச்சீட்டின் மிக முக்கியமான பிரச்சினைகளில் ஒன்றின் வாக்கியங்களில் தடுமாறி, மேடையில் ஜோ பிடன் அல்ல, நிம்மதியுடன் அழுதுகொண்டிருந்தோம்.

ஹாரிஸ் மட்டும் நட்சத்திரம் அல்ல. இறுதியில் அவர்கள் இன்னும் கொஞ்சம் மெத்தனமாக இருந்தாலும், ஏபிசி மதிப்பீட்டாளர்கள் டேவிட் முயர் மற்றும் லின்சி டேவிஸ் ஆகியோர் உண்மையான நேரத்தில் உண்மைச் சரிபார்ப்பைச் செய்தனர், ஜனநாயகக் கட்சியினர் பிறந்த பிறகு குழந்தைகளை தூக்கிலிட விரும்புகிறார்கள் என்ற அவரது பொய்களை டிரம்ப் அழைத்தார். CNN இன் டானா பாஷ் மற்றும் ஜேக் டேப்பர் என்று நம்புகிறேன், ஒரு பயங்கரமான வேலை செய்தவர் ட்ரம்ப்புக்கும் பிடனுக்கும் இடையிலான ஜூன் விவாதத்தை “நடுநிலைப்படுத்துதல்”, குறிப்புகளை எடுத்துக்கொண்டது.

காசாவில் நடந்த படுகொலைகள் குறித்து ஹாரிஸின் பரிதாபகரமான மற்றும் அவமரியாதையான பதில் இல்லாமல் இருந்திருந்தால், அவரது நடிப்பால் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைந்திருப்பேன். காசாவின் அழிவை எப்படித் தணிக்கப் போகிறாள் என்பதற்கான எந்தக் குறிப்பையும் அவள் கொடுக்கவில்லை, போர்நிறுத்தத்திற்கு வெற்று உதடுகளை மட்டும் செலுத்திக்கொண்டே இருந்தாள். 11 மாதங்கள் ஆகிவிட்டது; பிடன்-ஹாரிஸ் ஒரு போர்நிறுத்தத்தை தீவிரமாக விரும்பினால், இப்போதே ஒன்று இருக்கும். காஸாவைப் பொறுத்தவரை, ஹாரிஸ் பிடனின் புதிய மற்றும் முற்றிலும் மேம்படுத்தப்படாத பதிப்பு என்பது தெளிவாகிறது.

பாஸ்கர் சுங்கரா: ‘ட்ரம்பை தொடாத உயரடுக்காக ஹாரிஸ் சிறப்பாக சித்தரித்தார்’

ஜோ பிடன் மிகக் குறைந்த பட்டியை அமைத்தார் – ஜனாதிபதியின் ஜூன் விவாத நிகழ்ச்சி மிகவும் பேரழிவை ஏற்படுத்தியது, அது அவரை பந்தயத்திலிருந்து வெளியேற்றியது மற்றும் கமலா ஹாரிஸை அவரது இருக்கையில் அமரச் செய்தது. செவ்வாய்க்கிழமை இரவு ஊடகங்களால் கொண்டாடப்படும் ஹாரிஸ் செய்ய வேண்டியதெல்லாம், அதை ஆக்கிரமித்து, பொதுவாக ஆங்கிலம் என்று அங்கீகரிக்கப்பட்ட வாக்கியங்களை ஒன்றாக இணைக்க வேண்டும். அவள் அதைச் சமாளித்தாள்.

இருப்பினும், அவரது வெற்றி முடக்கப்பட்டது. ட்ரம்பை தனது அடிப்படை உட்பட சாதாரண அமெரிக்கர்களைப் பற்றி கவலைப்படாத ஒரு உயரடுக்கிற்கு அப்பாற்பட்ட உயரடுக்கைச் சித்தரிக்கும் போது ஹாரிஸ் மிகச் சிறந்தவராக இருந்தார். ஆயினும்கூட, அந்த எண்ணத்தைத் தொடர்வதற்குப் பதிலாக, உழைக்கும் மக்களின் நலன்களுக்கு எதிரான கொள்கைகளைப் பின்பற்றும் ஒரு பரந்த ஸ்தாபனத்தின் ஒரு பகுதியாக அவரை சித்தரிக்காமல், டிக் செனி மற்றும் ஜான் மெக்கெய்ன் மற்றும் முகாமின் “புனித மைதானங்கள்” போன்ற பிரமுகர்களின் ஒப்புதல்களைக் கொண்டாடுவதன் மூலம் அவர் தனது நிலையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தினார். டேவிட்.

டிரம்பின் ஜனரஞ்சகத்தின் 2016 பதிப்பு அமெரிக்கத் தொழிலாளர்கள் எதிர்கொள்ளும் பொருளாதாரக் குறைகள் மீது அதிக கவனம் செலுத்தியது. அவரது 2024 பதிப்பு மிகவும் தடையற்றது – தேர்தல் பற்றிய பொய்கள், புலம்பெயர்ந்தோர் செல்லப்பிராணிகளை சாப்பிடுவது பற்றிய பொய்கள், கருக்கலைப்புச் சட்டங்கள் பற்றிய பொய்கள், எண்ணுவதற்குப் பல பொய்கள். இது பாதுகாப்பான பாதையில் செல்வதை மிகவும் எளிதாக்குகிறது மற்றும் ஒரு திறமையான ஸ்தாபன அரசியல்வாதிக்கும் ஆபத்தான கொடுங்கோலருக்கும் இடையிலான வேறுபாடுகளை உருவாக்குகிறது. ஆனால் நாட்டில் நியாயமான கோபத்துடன் பேசாமல், ஹாரிஸ் தன்னை ஹிலாரி கிளிண்டன் 2.0 ஆக அமைத்துக் கொள்கிறார் என்று நான் கவலைப்படுகிறேன்.