மீதி கார்டியனில் முதல் தவறு வந்தது, வேதனையுடன், ஊழியர்களின் உறுப்பினராக எனது முதல் கட்டுரையில், மற்றும் எஞ்சியுள்ளது இணையத்தில் நினைவுகூரப்பட்டது இன்றுவரை. எனது பொருள் ஒரு தத்துவார்த்த மருத்துவர் அல்ல, முடிவில் ஒரு குறிப்பு பணிவுடன் விளக்கப்பட்டது, ஆனால் ஒரு தத்துவார்த்த இயற்பியலாளர். பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அது இன்னும் என்னை நடுங்க வைக்கிறது.
இருப்பினும், ஆப்பிளின் செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்பு சமீபத்தில் சென்றது என்று ரன் பார்த்தபோது நான் அதைப் பற்றி கொஞ்சம் நன்றாக உணர்ந்தேன். சில ஐபோன்களுக்கு அனுப்பப்பட்ட செய்தி அறிவிப்புகளின் தானியங்கு சுருக்கங்களில், ஐக்கிய ஹெல்த்கேர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பிரையன் தாம்சனைக் கொன்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட அந்த நபர் லூய்கி மங்கியோன் தன்னை சுட்டுக் கொன்றதாக அது வலியுறுத்தியது. பெஞ்சமின் நெதன்யாகு கைது செய்யப்பட்டதாக அது கூறியது. டொனால்ட் டிரம்பின் பாதுகாப்புச் செயலாளர் என உறுதிப்படுத்தப்படாத பீட் ஹெக்ஸெத் ராஜினாமா செய்ததாக அது கூறியது. அது சொன்னது ரஃபேல் நடால் ஓரின சேர்க்கையாளராக இருந்தார். சந்தேகத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக: அவர் அவ்வாறு செய்யவில்லை, இல்லை, அவர் இல்லை, அவர் இல்லை.
ஹவுலர்களின் இந்த வழிபாட்டு முறை ஆப்பிள் நுண்ணறிவு AI அமைப்பின் விளைவாகும், இது டிசம்பரில் இங்கிலாந்தில் நிறுவனத்தின் சமீபத்திய தொலைபேசிகளில் வெளியிடப்பட்டது. வெளியீட்டாளர்கள் விலகுவதற்கு எந்த வழியும் இல்லை, மூல செய்தி அமைப்பின் லோகோவிற்கு அடுத்தபடியாக ஒரு சிறிய அம்பு இது ஆப்பிள் இன்டலிஜென்ஸ் வெளியீடு, அவற்றின் சொந்தத்தை விட ஒரே குறிப்பானது. பிபிசி இந்த நிகழ்வைப் பற்றிய தொடர்ச்சியான கோபமான செய்திகளை இயக்கிய பிறகு, ஆப்பிள் அது ஒருபோதும் செய்யாத ஒன்றைச் செய்தது: இது போக்கை மாற்றியது, மற்றும் சேவையை இடைநிறுத்தியது. (முழு வெளிப்பாடு: என் மனைவி ஆப்பிளுக்கு வேலை செய்கிறார்.)
ஆப்பிள் ஏன் பிளக்கை இழுத்தது என்பதை நீங்கள் காணலாம்: கதை வேடிக்கையானது மற்றும் இழுவைப் பெற போதுமான வித்தியாசமானது. சுருக்கங்களில் மற்றொரு செய்ததைப் போலவே, லூக் லிட்லர் டார்ட்ஸ் உலக சாம்பியன்ஷிப் இறுதிப் போட்டியை வென்றார் என்று அவர் உண்மையில் விளையாடுவதற்கு முன்பு, ஆறு விரல் கை செய்தி நிகழ்வுகள்: கிட்டத்தட்ட உண்மையானதாகத் தோன்றும், ஆனால் நீங்கள் போதுமான கவனம் செலுத்தினால் தன்னை அபாயகரமான மற்றும் பெருங்களிப்புடைய குறைபாடுள்ளதாக வெளிப்படுத்துகிறது. கடந்த கோடையில் அது இயங்கிக் கொண்டிருந்திருந்தால், டொனால்ட் டிரம்பிற்கு எதிரான படுகொலை முயற்சியின் செய்திக்கு சுருக்கமான செயல்முறை என்ன செய்திருக்கலாம் என்று நீங்கள் நினைக்க நீங்கள் பயப்படுகிறீர்கள்.
இருப்பினும், இங்குள்ள மைய டைனமிக் இரண்டு வெளிப்படையான எதிர்க்கும் கலாச்சாரங்களைக் கொண்டுள்ளது: பொது மறு செய்கையைத் தழுவும் ஒன்று, மற்றும் பயனர்கள் வழியில் தாங்கும் பல தவறான வழிகள்; அது விஷயங்களை தவறாகப் புரிந்து கொண்டால், அதன் இருப்பின் முழுப் புள்ளியும் ரத்து செய்யப்படும் என்பதை அறிந்த ஒன்று. இந்த போக்குகளை சரிசெய்ய யதார்த்தமான வழி எதுவுமில்லை, ஆனால் ஒரு பத்திரிகை செதுக்குதல் ஒரு வளர்ந்த தீர்வாக இருக்கும் என்று நீங்கள் நினைக்கலாம்.
நாங்கள் எதிர்பார்க்க முடியாது ஆப்பிள் இந்த பிழைகளை பிரதிபலிக்கும்போது நடுங்குவதற்கான நுண்ணறிவு, ஏனென்றால் ஒரு உண்மை என்ன என்பதை அது உண்மையில் புரிந்து கொள்ளவில்லை – ஒருவர் எப்படி ஒலிக்கிறார் என்பது தெரியும். தொலைநோக்கியின் மறுமுனையில் இருந்து வரும் பார்வை இன்னும் ஆபத்தானது: இந்த தவறுகளைப் பற்றி நாம் மிக எளிதாக அறிந்திருக்க மாட்டோம், மேலும் நிச்சயமாக பலரும் கவனிக்கப்படாமல் இருந்தனர்.
இவை அனைத்தும் வெளிச்சத்திற்கு வந்தன, ஏனென்றால் பத்திரிகையாளர்கள் – பிபிசியில், ஆனால் புரோபப்ளிகா மற்றும் வாஷிங்டன் போஸ்ட் – கேள்விக்குரிய விழிப்பூட்டல்களைப் பெற நேர்ந்தது. இந்த சுருக்கங்கள் பயனர்களின் தொலைபேசிகளில் உள்நாட்டில் உருவாக்கப்பட்டன, மேலும் ஆப்பிள் அவற்றைக் கண்காணிக்க வழி இல்லை. அதாவது, மற்ற பயனர்கள் தவறான எச்சரிக்கைகளைப் பெற்றிருப்பார்கள், மேலும் ஒரு போட் காட்டுக்குச் சென்றதை விட பத்திரிகை திறமையின்மை குறித்து அவர்களைக் குற்றம் சாட்டினர் – அல்லது அவர்கள் உண்மை என்று நியாயமான முறையில் நம்பினர். ஃபாதர் கிறிஸ்மஸ் ராஜாவின் உரையை அல்லது எதுவாக இருந்தாலும், ஐபோன் பயனர்கள் தெருக்களில் சுற்றித் திரிகிறார்கள்.
பிரச்சினையை கவனிக்கும் ஒரே செய்தி அமைப்பு பிபிசி அல்ல, ஆனால் பகிரங்கமாக அதைப் பின்பற்றுவது மட்டுமே. அதன் கவரேஜின் வீரியம் ஓரளவு வாசகர்களுக்கு நீரில் மூழ்கிய செய்தி. “அவர்கள் இதைப் பார்த்தால், அது பிபிசி அதைச் செய்வது அல்ல என்பதை மக்களுக்குத் தெரியப்படுத்துவது புண்படுத்தவில்லை” என்று அங்குள்ள ஒரு பத்திரிகையாளர் கூறுகிறார். “ஆனால் இது ஆப்பிள் உடன் மணலில் ஒரு கோட்டை வரைந்து சொல்வது – பாருங்கள், இது எங்களிடமிருந்து வந்ததாகத் தெரிகிறது, மேலும் எங்கள் நற்பெயர் நம்பகமானதாக இருப்பதை முழுமையாக நிறுவியுள்ளது.”
சிலர் இதைப் பற்றி கேலி செய்யலாம், மேலும் செய்தி நிறுவனங்கள் எப்போதுமே தங்கள் தவறுகளைச் செய்கின்றன என்பதை சுட்டிக்காட்டுகின்றன – எனது இயற்பியலாளர்/மருத்துவர் ஹவுலரை விட, குறைவான அவமானகரமானதாக இருந்தால். ஆனால் மோசமான பத்திரிகையின் வழக்குகள் ஒரு கற்பனையான மிஸ்ஸியர்களைக் காட்டிலும், உண்மையான உலகின் திசைதிருப்பப்பட்ட பிரதிநிதித்துவங்களாகும். முக்கியமாக, ஒரு கடையின் பெரிய விஷயங்களை நிறைய தவறாகப் பெற்றால், அதன் நற்பெயர் பாதிக்கப்படும், மேலும் அதன் பார்வையாளர்கள் தங்கள் கால்களால் வாக்களிக்க வாய்ப்புள்ளது, அல்லது மற்றவர்கள் தவறை ஒளிபரப்பும் கதைகளை வெளியிடுவார்கள். இவை அனைத்தும் திறந்த வெளியில் இருக்கும்.
கதைகளின் உற்பத்தியில் பத்திரிகையாளர்கள் AI ஐப் பயன்படுத்த வாய்ப்புள்ளது என்பதையும் நீங்கள் கவனிக்கலாம் – மேலும் இது ஒரு அற்புதமான சக்திவாய்ந்த கருவி என்பதில் சந்தேகமில்லை, இது புலனாய்வு நிருபர்களை அனுமதிக்கிறது பரந்த நிதி தரவுத்தொகுப்புகளில் வடிவங்களைக் கண்டறியவும் இது ஊழலை வெளிப்படுத்துகிறது, அல்லது செயற்கைக்கோள் படங்களை பகுப்பாய்வு செய்கிறது குண்டுவெடிப்பு தாக்குதல்களுக்கான சான்றுகள் பொதுமக்களுக்கு பாதுகாப்பாக நியமிக்கப்பட்ட பகுதிகளில். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் வெளிப்பாட்டின் அளவைப் பற்றி ஒரு நியாயமான விவாதம் உள்ளது: ஒருபுறம், உள்ளீடுகள் மற்றும் வெளியீடுகள் சரியாக ஆராயப்பட்டால், அது எக்செல் பயன்பாட்டில் கொடியிடுவது போல இருக்கலாம்; மறுபுறம், AI இன்னும் புதியது, நீங்கள் எச்சரிக்கையின் பக்கத்தில் நீங்கள் தவறு செய்வீர்கள் என்று வாசகர்கள் எதிர்பார்க்கலாம். இருப்பினும், அடிப்படை வேறுபாடு உங்கள் பார்வையாளர்களிடம் நீங்கள் சொல்வதில் அல்ல, ஆனால் நீங்கள் எந்த அளவிலான மேற்பார்வை இயந்திரத்தில் உடற்பயிற்சி செய்கிறீர்கள்.
முடிவில், இவை அனைத்திலும் மிகவும் சொல்லும் பகுதி ஆப்பிளின் எதிர்வினையாக இருக்கலாம். பிபிசியின் முதல் கதைக்கு ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு அது கல்லெறிந்தாலும், தற்காப்புக்கான நீண்டகால நற்பெயரைக் கொண்ட ஒரு நிறுவனம் இறுதியில் மனந்திரும்பியது. ஆனால் அது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தயாரிப்பை மீண்டும் கொண்டு வரும், மேலும் அது போதுமானதாகக் கருதும் துல்லியத்திற்காக பட்டி எங்கே என்று கூறவில்லை.
மிகவும் சுவாரஸ்யமான கேள்வி என்னவென்றால், இந்த சுருக்கங்களில் ஆப்பிள் தனது AI ஐப் பயன்படுத்துவது ஏன் மிகவும் கண்ணுக்கு தெரியாதது – தொழில்நுட்பத்தை குறிக்கும் இரண்டு கடிதங்கள் மட்டுமே இருந்தால், அவை தெளிவான ஐகானில் எளிதில் கூடியிருக்கக்கூடும்! இது ஒரு சிறிய விவரம், ஒரு அர்த்தத்தில். ஆனால் இது மிகப் பெரிய சிக்கலையும் சுட்டிக்காட்டுகிறது: உங்கள் பயனர்கள் உண்மையில் புரிந்து கொள்ளாத ஒரு புரட்சிகர புதிய தொழில்நுட்பத்தை நீங்கள் கையாளும் போது, எளிமைக்காக உங்கள் வரையறுக்கும் பணியை கடைப்பிடிப்பது விஷயங்களை மிகவும் சிக்கலாக்கும்.
உண்மை என்னவென்றால், ஆப்பிள் அதன் சில பெரிய தொழில்நுட்ப போட்டியாளர்களை விட AI வணிகமாக குறைவாக வரையறுக்கப்பட்டிருந்தாலும், அது தங்க அவசரத்தில் பங்கேற்பாளர். அடுத்த சில ஆண்டுகளில் எங்களுடன் ஒட்டிக்கொண்டிருக்கும் AI தயாரிப்புகள் பல்வேறு மாற்று வழிகளுக்கு எதிரான QWERTY விசைப்பலகை அல்லது நெட்ஸ்கேப்பை எதிர்த்து இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரரின் வெற்றி போன்றதாக இருக்கலாம்: மோசமானது, ஆனால் இறுதியில் வெற்றிபெற முடியாது. அப்படியானால், ஒரு உராய்வு இல்லாத அனுபவம் மிகவும் பயனுள்ள உத்தி.
மிகவும் மதிப்புமிக்க செய்தி நிறுவனங்களின் புகார்கள் விலையின் ஒரு பகுதியாக இருந்தால், அது பக்கங்களைத் தொடாது. கடந்த வாரம் அதன் சமீபத்திய மென்பொருள் புதுப்பிப்பில், செய்தி சுருக்கங்களை முடக்கியது, ஆப்பிள் இயல்பாக AI ஐ இயக்கியது முதல் முறையாக.
