குற்றவாளியிடம் பயன்படுத்தப்படும் சான்றுகள் லூசி லெட்பி செவ்வாயன்று குழந்தை மருத்துவத்தின் கனேடிய பேராசிரியரான டாக்டர் ஷூ லீ என்பவரால் கூட்டப்பட்ட நிபுணர்களின் குழுவால் சவால் செய்யப்படும், அதன் சொந்த ஆராய்ச்சி வழக்கு வழக்கின் ஒரு பகுதியாக அமைந்தது.
35 வயதான லெட்பி, 15 முழு வாழ்க்கை சிறைச்சாலைகளுக்கு சேவை செய்கிறார் ஏழு குழந்தைகளை கொலை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஜூன் 2016 முதல் வடமேற்கு இங்கிலாந்தில் உள்ள செஸ்டர் மருத்துவமனையின் கவுண்டஸில் மேலும் ஏழு பேரைக் கொல்ல முயற்சிக்கிறது.
லண்டனில் உள்ள மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் தனது குற்றச்சாட்டுகளை சவால் செய்ய இரண்டு முயற்சிகளில் முன்னாள் பிறந்த குழந்தை செவிலியர் தோல்வியுற்றார். அவரது புதிய சட்டக் குழு இப்போது கிரிமினல் வழக்குகள் மறுஆய்வு ஆணையத்திற்கு (சி.சி.ஆர்.சி) ஒரு புதிய சவாலை தயாரித்து வருகிறது, இது நீதியின் கருச்சிதைவுகளை ஆராயும் சுயாதீன அமைப்பாகும்.
இன்று என்ன நடக்கிறது?
லீ மற்றும் 14 சர்வதேச மருத்துவ வல்லுநர்கள் தலைமையிலான ஒரு சுயாதீன மதிப்பாய்வை செவிலியரால் பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்குகளில் லெட்பியின் சட்டக் குழு “குறிப்பிடத்தக்க புதிய மருத்துவ ஆதாரங்களை” வெளிப்படுத்தும்.
நிபுணர்கள் வேண்டுமென்றே தீங்கு விளைவிப்பதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் காணவில்லை என்பது புரிகிறது, ஆனால் மரணத்தின் பிற மாறுபட்ட காரணங்கள். இந்த கண்டுபிடிப்புகள் லெட்பி தனது வழக்கை சி.சி.ஆர்.சி பரிசோதிக்க முயற்சிக்கும் மையத்தில் இருக்கும்.
லெட்பி ஏழு குழந்தைகளை தங்கள் நரம்புகளுக்குள் செலுத்துவதன் மூலம் கொலை செய்ததாக அரசு தரப்பு கூற்றை குழு சவால் செய்யும், இதனால் காற்று எம்போலிசம் ஏற்படுகிறது – அடிப்படையில் இரத்த ஓட்டத்தைத் தடுக்கும் ஒரு காற்று குமிழி.
டாக்டர் ஷூ லீ யார்?
2022 முதல் 2023 வரை தனது முதல் விசாரணையில் லெட்பியை குற்றவாளியாக்க உதவுவதற்காக ஏர் எம்போலிஸங்கள் குறித்த லீயின் ஆராய்ச்சி பயன்படுத்தப்பட்டது. 1989 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட அவரது கல்விக் கட்டுரை, அரசு தரப்பு மற்றும் அதன் முன்னணி நிபுணர் சாட்சியான டாக்டர் டீவி எவன்ஸ் ஆகியவற்றால் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டது என்று அவர் கூறுகிறார் தவறாக வழிநடத்தப்பட வேண்டும்.
லீயின் ஆராய்ச்சி “நுரையீரல்” எம்போலிஸங்களின் விளைவை ஆய்வு செய்ததாக லெட்பியின் சட்டக் குழு கூறுகிறது – இதில் ஆக்ஸிஜன் காற்றோட்டத்தில் குழந்தைகளின் நுரையீரலுக்குள் செலுத்தப்பட்டது – எனவே குழந்தைகள் தங்கள் நரம்புகளில் காற்று செலுத்தியதாகக் கூறப்பட வேண்டும் என்ற கூற்றுக்களை ஆதரிக்க பயன்படுத்தக்கூடாது.
லீ இப்போது ஏன் ஈடுபடுகிறார்?
டொராண்டோ பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியர் எமரிட்டஸ் லீ ஏற்கனவே இருக்கிறார் சான்றுகள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன லெட்பியின் பாதுகாப்பு சார்பாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு.
முன்கூட்டிய புதிதாகப் பிறந்த குழந்தைகளில் காற்று எம்போலிசத்தின் “ஒரே அடையாளம்” இளஞ்சிவப்பு அல்லது நீல நிற உடலில் “மிகைப்படுத்தப்பட்ட” என்று அவர் நீதிபதிகளிடம் கூறினார் – மேலும் வேறு எந்த தோல் நிறமாற்றமும் கண்டறிய முடியாது.
இது குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது, ஏனென்றால் முன்னணி வழக்கு நிபுணர் மற்றும் பல சாட்சிகளான எவன்ஸ், லெட்பியின் அசல் விசாரணையில், குழந்தைகள் தோல் “மோட்டலிங்” என்ற மாற்று அறிகுறிகளைக் காட்டியுள்ளனர் என்று கூறியிருந்தனர் – இது எவன்ஸ் கூறியது, அவர் காற்றில் செலுத்திய சான்றுகள்.
புதிதாக வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சியில், தற்செயலாக நரம்புகளில் காற்றில் செலுத்தப்பட்ட குழந்தைகளில் எந்தவொரு தோல் நிறமாற்றத்திற்கும் லீ எந்த ஆதாரத்தையும் காணவில்லை.
பத்திரிகையாளர் சந்திப்பில் வேறு யார் தோன்றுவார்கள்?
லெட்பியின் சட்டக் குழுவை கடந்த ஆண்டு முன்னாள் செவிலியரின் விசாரணை ஆலோசகர் பெஞ்சமின் மியர்ஸ் கே.சி.
அவருடன் பழமைவாத எம்.பி., டேவிட் டேவிஸ் இணைவார் லெட்பியின் வழக்கை மதிப்பாய்வு செய்ய எல்.ஈ.டி அழைப்புகள் “நீதியின் தெளிவான கருச்சிதைவு”.
இங்கிலாந்தின் மிகச் சிறந்த நியோனாட்டாலஜிஸ்டுகளில் ஒருவரான, ராயல் காலேஜ் ஆஃப் பேடியாட்ரிக்ஸ் மற்றும் சைல்ட் ஹெல்த் நிறுவனத்தின் முன்னாள் தலைவரான பேராசிரியர் நீனா மோடி 14 நிபுணர்களின் குழுவில், அமெரிக்கா, ஜப்பான் மற்றும் ஸ்வீடன் ஆகியோருடன் சேர்ந்து கொண்டிருக்கிறார் என்பது புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது.
லெட்பியின் நம்பிக்கைகளுக்கு என்ன அர்த்தம்?
லெட்பி தனது முதல் விசாரணையின் போது கிடைக்காத குறிப்பிடத்தக்க புதிய ஆதாரங்கள் இல்லாமல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் தனது தண்டனைகளை சவால் செய்வதற்கான தனது உரிமையை தீர்த்துக் கொண்டார்.
எவ்வாறாயினும், 14 நிபுணர்களின் இந்த குழுவின் கண்டுபிடிப்புகளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு ஆதாரக் கோப்பை – சி.சி.ஆர்.சி.
சி.சி.ஆர்.சி ஒரு விண்ணப்பத்தைப் பெற்ற ஒரு வருடத்திற்குள் பெரும்பாலான விசாரணைகளை முடிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. நீதிபதிகள் தண்டனைகளை ரத்து செய்ய ஒரு உண்மையான வாய்ப்பு இருப்பதாக அது தீர்மானித்தால், வழக்கை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்பும் அதிகாரம் அதற்கு உள்ளது – ஆனால் இவை பெரும்பாலும் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்க பல ஆண்டுகள் ஆகும்.
