எழுந்து நின்று எண்ணப்படுங்கள்: உங்கள் குரலைக் கேட்க வைக்கும் ஆறு வழிகளில் எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கலாம் | ஆர்ப்பாட்டம்

ஓn கடந்த ஆண்டு செப்டம்பர் 27, மூன்று காலநிலை ஆர்வலர்கள் கைது செய்யப்பட்டனர் க்கான மீது சூப் வீசுதல் சூரியகாந்தி தேசிய கேலரியில் வின்சென்ட் வான் கோவால். ஜஸ்ட் ஸ்டாப் ஆயில் எதிர்ப்பு தேசிய முதல் பக்கங்களில் இறங்கியது. ஆனால் புதைபடிவ எரிபொருட்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான ஆர்வலர்களின் நோக்கத்தை மேலும் அதிகரிக்க நடவடிக்கை உதவுமா?

இந்த கேள்விக்கான பதில்களை விஞ்ஞானிகள் கண்டுபிடிக்கத் தொடங்கியுள்ளனர். 2006 மற்றும் 2020 க்கு இடையில் போராட்டங்களின் எண்ணிக்கை மும்மடங்காக அதிகரித்துள்ளது, மேலும் எந்த தந்திரோபாயங்கள் பொதுமக்களின் கருத்தை மாற்றுவதற்கும், வாக்களிக்கும் நடத்தையில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கும், கொள்கையை மாற்றுவதற்கும் அல்லது அரசியல் ஆட்சிகளை கவிழ்ப்பதற்கும் எந்த தந்திரோபாயங்களை உருவாக்குகின்றன என்பதை ஆராய்ச்சியாளர்கள் உருவாக்கி வருகின்றனர்.

“ஆவணப்படுத்தப்பட்ட வரலாற்றில் மிகப்பெரிய எதிர்ப்பு அலைகளை நாங்கள் அனுபவித்து வருகிறோம்” என்று மினசோட்டாவில் உள்ள செயின்ட் பால் நகரில் உள்ள மக்கலெஸ்டர் கல்லூரியில் அரசியல் விஞ்ஞானி லிசா முல்லர் கூறுகிறார்.

வெற்றிகரமான எதிர்ப்பு இயக்கங்கள் பெரியதாகவும், வன்முறையற்றதாகவும், பலதரப்பட்டதாகவும், ஒருங்கிணைந்ததாகவும், சரியான நேரத்தில் நிகழ்கின்றன என்றும் ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. ஆனால் “ஒரு வெள்ளி தோட்டா, ஒரு வகையான எதிர்ப்பு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும், கைகள் கீழே இருப்பது போல் இல்லை” என்று நியூயார்க் பல்கலைக்கழகத்தில் சமூக மாற்றத்தைப் படிக்கும் எரிக் ஷுமன் கூறுகிறார். வெற்றிகரமான போராட்டங்களுடன் தொடர்புடைய ஆறு காரணிகள் இங்கே:

பெரிய எண்கள்

பயனுள்ள எதிர்ப்புகள் பொதுவான ஒரு வெளிப்படையான விஷயம், அவை பலரை உள்ளடக்கியது. அரசியல் விஞ்ஞானிகளான எரிகா செனோவெத் மற்றும் மரியா ஸ்டீபன் ஆகியோர் 1900 முதல் 2006 வரை உலகளவில் 323 புரட்சிகர பிரச்சாரங்களை ஆய்வு செய்தபோது அது தெளிவாகியது. இவை ஆயுதப் புரட்சிகள் முதல் வேலைநிறுத்தங்கள் மற்றும் புறக்கணிப்புகள் வரை இருந்தன.

குறைந்தபட்சம் 3.5% மக்கள்தொகையை உச்சக்கட்டத்தில் திரட்டிய அனைத்து இயக்கங்களும் ஒரு வருடத்திற்குள் அரசியல் ஆட்சி மாற்றத்தைக் கொண்டுவருவதில் திறம்பட செயல்பட்டன. இது அழைக்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது 3.5% விதி: மாற்றத்தைத் தூண்டுவதற்கு எதிர்ப்புகள் அந்த வரம்பை சந்திக்க வேண்டும் என்ற எண்ணம். ஹார்வர்ட் கென்னடி பள்ளியின் அரசியல் விஞ்ஞானியான செனோவெத், பெரிய எண்கள் அதிக அரசியல் செல்வாக்கிற்கு சமம் என்று கூறுகிறார். ஒரு இயக்கம் பனிப்பந்துகள் போல், அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களால் புறக்கணிக்க இயலாது.

ஆனால் வெற்றிகரமான புரட்சிகள் தெருக்களில் இல்லாவிட்டாலும் கூட, இதை விட அதிகமான மக்கள் அவர்களை ஆதரிக்கிறார்கள். பரந்த மக்களிடம் இருந்து “அனுதாபம் மற்றும் ஆதரவைப் பெறாமல்” 3.5% திரட்டும் ஒரு இயக்கம், தேவையான வேகத்தை கொண்டிருக்காது என்று செனோவெத் கூறுகிறார்.

அமைதியான தந்திரங்கள்

வன்முறையை விட வன்முறையற்ற எதிர்ப்புகள் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருப்பதாக ஒரு ஆய்வுக் குழு காட்டுகிறது. “இது மிகவும் வலுவான கண்டுபிடிப்புகளில் ஒன்றாகும்” என்று முல்லர் கூறுகிறார், அவர் இந்த ஆண்டு ஆர்வலர்களுக்காக ஒரு கையேட்டை வெளியிட்டார் (சமூக மாற்றத்தின் புதிய அறிவியல்: ஆர்வலர்களுக்கான நவீன கையேடு) ஆனால் அதிகாரிகள் வன்முறையில் எதிர்ப்புகளை அடக்கும்போது, ​​அது பின்வாங்குகிறது மற்றும் இயக்கங்களை வலுப்படுத்துகிறது.

பெர்க்லியில் உள்ள கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் விஞ்ஞானி ஒமர் வாசோவ், 1960களின் அமெரிக்க சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்தின் ஆய்வில் இதைக் கண்டார். எதிர்ப்பாளர்கள் வன்முறையில் ஈடுபடும் போது, ​​அது குற்றம் மற்றும் ஒழுங்கீனத்தை மையமாகக் கொண்ட செய்திகளைத் தூண்டியது, மேலும் குடியரசுக் கட்சிக்கு வாக்குகளை நிறுத்தியது, இது சட்டம் ஒழுங்கை மேம்படுத்துவதாகக் கருதப்பட்டது. ஏப்ரல் 1968 இல் மார்ட்டின் லூதர் கிங்கின் படுகொலைக்குப் பிறகு ஏற்பட்ட வன்முறை எதிர்ப்பு அலை குடியரசுக் கட்சியின் ரிச்சர்ட் நிக்சனுக்குத் தேர்தலைக் கொடுத்தது, வாசோ முடித்தார்.

இதற்கு நேர்மாறாக, காவல்துறையினரால் வன்முறையில் ஒடுக்கப்பட்ட அமைதியான ஆர்ப்பாட்டங்கள், எதிர்ப்பாளர்களுக்கு அனுதாபத்தை ஊடகங்களில் வெளியிடத் தூண்டியது. இது சிவில் உரிமைகளை ஆதரிப்பதாகக் கருதப்பட்ட ஜனநாயகக் கட்சிக்கு வாக்குகளை மாற்றியது.

வன்முறையற்ற ஆனால் சீர்குலைக்கும் தந்திரோபாயங்களின் தாக்கம் – வான் கோஸ் மீது பெயிண்ட் வீசுவது அல்லது எதிர்ப்பாளர்கள் சுவரில் ஒட்டிக்கொள்வது போன்ற – குறைவான ஆய்வுகள் செய்யப்பட்டதால் தெளிவாக இல்லை. இவை விளம்பரத்தைப் பெறுகின்றன, ஆனால் பொது ஆதரவைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தக்கூடும், இது “செயல்பாட்டாளர்களின் குழப்பம்” என்று அழைக்கப்படுகிறது. “இருப்பு எங்கே என்று எங்களுக்குத் தெரியாது; இது ஒரு தெளிவற்ற வரி,” என்று சமூக மாற்ற ஆய்வகத்தின் நிறுவனர் ஜேம்ஸ் ஆஸ்டன் கூறுகிறார், இது சமூக இயக்கங்களை ஆய்வு செய்யும் லண்டன் குழுவாகும்.

சில ஆய்வுகள் சீர்குலைக்கும் செயல் வேலை செய்யக்கூடும் என்று கூறுகின்றன. ஷுமானும் அவரது குழுவும், போலிச் செய்திகளை வாசிக்க மக்களை நியமித்தனர், அதில் பங்கேற்பாளர்கள் அமைதியான, வன்முறை அல்லது இடையூறு விளைவிக்கும் வகையில், போலீஸ் டிக்கெட் மற்றும் அபராதம் செலுத்த மறுத்து, காவல்துறைக்கு எதிரான போராட்டத்தை விவரிக்கின்றனர். வன்முறையற்ற மற்றும் இடையூறு விளைவிக்கும் கலவையானது ஆதரவைப் பெறுவதில் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருப்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர். இடையூறு எதையாவது செய்ய அழுத்தம் கொடுக்கும் உணர்வை உருவாக்கியது, மேலும் “எதிர்ப்பின் வன்முறையற்ற தன்மை எதிர்ப்பாளர்கள் ஆக்கபூர்வமான நோக்கங்களைக் கொண்டிருந்ததை தொடர்பு கொள்ள முடிந்தது” என்று ஷுமன் கூறுகிறார்.

பன்முகத்தன்மை

வெவ்வேறு நபர்களை உள்ளடக்கிய இயக்கங்கள் ஒரே மாதிரியான குழுவைக் காட்டிலும் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். “எதிர்ப்பாளர்களின் பிரச்சினைகளைப் பற்றி அக்கறை கொள்ளக்கூடிய ஒரு பரந்த வாக்காளர்கள் இருப்பதாகப் பலதரப்பட்ட கூட்டணிகள் பரிந்துரைக்கலாம்” என்று சான் டியாகோவின் கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் விஞ்ஞானி லாஜினா காஸ் கூறுகிறார். ஒரு மாணவர் போராட்டம் என்றால் அது மிகவும் செல்வாக்கு செலுத்தும் கல்வியாளர்கள் மற்றும் பரந்த சமூகத்தை உள்ளடக்கியது, இது ஒரு தீவிரமான விளிம்பை விட அதிகமாக உள்ளது.

காஸ்ஸின் ஆய்வுகள், சட்டமியற்றுபவர்களின் ஆதரவையும் சலுகைகளையும் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று கூறுகின்றன. காரணம் ஆழமாக உணரப்பட்டிருப்பதை இது காட்டுகிறது. 1965ல், சிவில் உரிமைகள் மீது பொலிசார் கொடூரமாகத் தாக்கிய சம்பவங்களை அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார் அலபாமாவின் செல்மாவில் ஆர்வலர்கள் அணிவகுத்துச் சென்றனர். அதைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட அதிர்ச்சி வாக்குப்பதிவு சீர்திருத்தங்களை நிறைவேற்ற உதவியது.

காஸ் வாதிடுகையில், காவல்துறையினருடன் மோதலில் ஈடுபடும் வண்ணம் உள்ளவர்களுக்கும் மற்றும் குறைந்த வருமானம் கொண்ட குழுக்களுக்கும் எதிர்ப்புகள் அதிக விலை கொண்டதாக இருக்கும். ஆனால் செய்தி “விலையுயர்ந்த போராட்டங்களில் ஈடுபட ஏற்பாட்டாளர்களை ஊக்குவிக்க வேண்டாம்” என்று அவர் மேலும் கூறுகிறார். மேலும், இது “ஸ்லாக்டிவிசம்” போதுமானதாக இருக்காது என்பதை நினைவூட்டுகிறது.

ஒருங்கிணைப்பு

முல்லரின் பணியின்படி, பரவலான இலக்குகளைக் காட்டிலும் தெளிவான கோரிக்கைகளைக் கொண்ட ஆய்வுகள் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். ஒரே அளவிலான இரண்டு லண்டன் எதிர்ப்பு இயக்கங்களை ஒப்பிட்டு அவர் இதை விளக்குகிறார். 2010 டேக் பேக் பார்லிமென்ட் பிரச்சாரம் ஒருங்கிணைந்த கோஷங்கள் மற்றும் நியாயமான வாக்களிப்பு முறைக்கான கோரிக்கைகளை உள்ளடக்கியது. வாகனம் ஓட்டுவதில் இது முக்கியமானது என்று முல்லர் கூறுகிறார் 2011 இல் தேர்தல் சீர்திருத்தத்திற்கான வாக்கெடுப்புவாக்காளர்கள் மாற்றத்தை நிராகரித்தாலும். மாறாக, பங்கேற்பாளர்கள் லண்டன் போராட்டங்களை ஆக்கிரமிப்பு அதே ஆண்டில் உலகளாவிய சமத்துவம், பொருளாதார சீர்திருத்தம், போர்களை நிறுத்துதல் மற்றும் காலநிலை மாற்றம் உள்ளிட்ட பல்வேறு பிரச்சனைகள் குறித்து பிரச்சாரம் செய்யப்பட்டது. “நீங்கள் அவர்களின் பிளக்ஸ் கார்டுகளைப் பார்த்தால், இரண்டும் ஒரே மாதிரி இல்லை” என்று முல்லர் கூறுகிறார், மேலும் சில அரசியல்வாதிகள் எதிர்ப்பாளர்களின் இலக்குகள் தெளிவாக இல்லை என்று புகார் கூறினர். அப்படியிருந்தும், ஆக்கிரமிப்பு இயக்கம் சமத்துவமின்மையை வீட்டுப் பொருளாக மாற்றுவதன் மூலமும், பிற பிரச்சாரங்களுக்குச் சென்ற ஆர்வலர்களை அழைப்பதன் மூலமும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாக செனோவெத் வாதிடுகிறார்.

சரியான இடம், சரியான நேரம்

வெற்றிகரமான எதிர்ப்புக்களில் ஒரு வெளிப்படையான ஆனால் அடிக்கடி கவனிக்கப்படாத காரணி சூழ்நிலைகள் சரியாக இருக்க வேண்டும். இந்த காரணத்திற்காக பொதுமக்கள் அனுதாபம் கொண்டுள்ளனர் மற்றும் அரசியல் கூட்டாளிகள் “ஒரு கொள்கையை ஆதரிக்க தயாராக உள்ளனர்” என்று Özden கூறுகிறார்.

நிச்சயமாக, இந்த காரணிகள் பெரும்பாலும் எதிர்ப்பாளர்களின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்டவை – வாய்ப்பு போலவே, இது ஒரு இயக்கத்தின் தாக்கத்தில் பங்கு வகிக்கிறது. சமூக மாற்ற ஆய்வகத்தின் கருத்துக் கணிப்பு, அதிகமான மக்கள் கேள்விப்பட்டிருப்பதைக் காட்டியது ஜஸ்ட் ஸ்டாப் ஆயில் முன்பை விட 2022 வசந்த காலத்தில் தொடர்ச்சியான எதிர்ப்புகள் மற்றும் ஊடக செய்திகளுக்குப் பிறகு. ஆனால் வாய்ப்பு என்பது அந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் எதிர்ப்புகள் என்று அர்த்தம் விலங்கு கலகம் – விலங்கு வளர்ப்புக்கு எதிரான பிரச்சாரங்கள் – விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்தத் தவறியது: பிரதமர் மாற்றம் மற்றும் எலிசபெத் மகாராணியின் மரணம் ஆகியவை செய்திகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தின.

பேரார்வம்

கோபம், துக்கம் அல்லது ஒற்றுமைக்கான விருப்பத்தால் தெருக்களில் இறங்கும் பல எதிர்ப்பாளர்களின் மனதில் இருந்து ஆராய்ச்சி வெகு தொலைவில் உள்ளது. இது செய்முறையின் இன்றியமையாத பகுதியாகும், நிபுணர்கள் கூறுகிறார்கள்; அது இல்லாமல், போராட்டங்கள் நடக்காது. ஆனால் அறிவியலைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளாவிட்டால் ஆர்வலர்கள் ஒரு வாய்ப்பை இழக்க நேரிடும் என்கிறார் முல்லர். “அவர்களால் உணர்ச்சிவசப்பட்ட ஆர்வத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள முடியும், ஆனால் மூளையின் ஒரு பகுதியை அந்த ஆர்வத்தைத் தூண்டுவதற்கான மிகச் சிறந்த வழியைக் கணக்கிட முடிந்தால், அங்குதான் உண்மையான சக்தி உள்ளது,” என்று அவர் கூறுகிறார்.

இன்னும் எதிர்ப்பு ஆய்வுகள் எச்சரிக்கையுடன் வருகின்றன. கருத்து அல்லது ஆட்சியில் மாற்றம் போன்ற பிற்கால நிகழ்வுகள் அல்லது பிற காரணிகள் அவ்வாறு செய்திருந்தால், ஒரு எதிர்ப்பை நிரூபிப்பது கடினம். ஒரு கொள்கை மாற்றத்துடன் எதிர்ப்பை இணைப்பது கடினம், “அரசியல்வாதிகள் நாங்கள் சில தீவிரக் குழுவால் அழுத்தப்பட்டோம் என்று கூற விரும்பவில்லை”, ஓஸ்டன் மேலும் கூறுகிறார். மேலும் ஆராய்ச்சி இலக்கியங்கள் சிறியவற்றின் மீது பெரிய, அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் எதிர்ப்புகளின் ஆய்வுகளுக்குச் சார்புடையதாக இருக்கலாம்.