அண்டை வீட்டுக்காரர் ஒரு தம்பதியினரின் பூனையை கூண்டில் அடைத்து, அதன் நாயை அவர்களின் வீட்டிற்கு வெளியே பூட்டி, எலக்ட்ரானிக் தோட்டத் தவளையின் கூக்குரல்களால் துன்புறுத்தினார்.
செல்வந்த பாரிஸ்டர் டிம் ஷெப்பர்ட், அவரும் அவரது மொழிபெயர்ப்பாளர் மனைவி எலினா கார்சியா-அல்வாரெஸின் வாழ்க்கையும் அவர்களது அண்டை வீட்டாரான ஜோசி ஹிச்சன்ஸின் நடத்தையால் “பேரழிவு” அடைந்ததாகக் கூறினார்.
2006 ஆம் ஆண்டில், ஃபின்ஸ்பரி பூங்காவில் உள்ள டிக்பி கிரசன்ட்டில் உள்ள ஐந்து படுக்கைகள் கொண்ட வீட்டிற்குச் சென்ற பிறகு, பல ஆண்டுகளாக தாங்கள் துன்புறுத்தலுக்கு ஆளானதாக வேலைவாய்ப்பு வழக்கறிஞரும் அவரது மனைவியும் கூறுகிறார்கள்.
தங்களுடைய விலைமதிப்புள்ள பூனையான ஹாரியை தனது தோட்டத்தில் “பிடித்ததாக” அவர்கள் அண்டை வீட்டாரைக் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர், தொடர்ந்து கதவைச் சாத்துவது மற்றும் சிறிய மணிநேரத்தில் ஒரு பந்தைத் துள்ளுவது அவர்களைத் துன்புறுத்துகிறது.
அவர்கள் வீட்டிற்கு வெளியே ஒரு மரத்தை “வேண்டுமென்றே” தனது நாய்களுக்கு கழிப்பறையாகப் பயன்படுத்தியதாகவும், அசைவு-செயல்படுத்தப்பட்ட மாதிரித் தவளையின் கூச்சலுடன் அவற்றை வேட்டையாடியதாகவும் தம்பதியினர் கூறுகிறார்கள்.
ஆனால் 56 வயதான Ms Hitchens, தான் பூனையைப் பிடிக்கவில்லை என்று வலியுறுத்தும் கூற்றுக்களை மறுக்கிறார்.
மத்திய லண்டன் கவுண்டி நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி டிரேசி ப்ளூமிடம் அவரது வழக்கறிஞர்கள், அவருக்கு எதிரான பெரும்பாலான வழக்குகள் ஆதாரமற்றவை என்றும், “அனுமானம் மற்றும் அனுமானத்தின்” அடிப்படையிலானது என்றும் கூறினார்.
திரு ஷெப்பர்ட், 56, மற்றும் அவரது மனைவி, 55, இப்போது அவர்கள் “எச்சரிக்கை மற்றும் துயரத்தை” ஏற்படுத்தியதாகக் கூறும் செயல்களைக் குறைக்கும் முயற்சியில் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றுள்ளனர்.
மேலும் கூறப்படும் துன்புறுத்தலைத் தடுக்க, மேலும் 40,000 பவுண்டுகள் நஷ்டஈடாக வழங்கப்படுவதைத் தடுக்க இந்த ஜோடி தடை உத்தரவைக் கோருகிறது.
திரு ஷெப்பர்ட் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்ததாவது, அண்டை வீட்டாருக்கு இடையே “பிரச்சினைகள்” அவர்கள் சென்ற ஒரு நாள் அல்லது அதற்குப் பிறகு செல்வி ஹிச்சன்ஸ் அவர்களின் முன் கதவைத் தட்டியபோது தொடங்கியது.
அவர் நீதிபதியிடம் கூறினார்: “அவள் உள்ளே வந்து ஒரு கிளாஸ் மது அருந்த விரும்புகிறாளா என்று நான் அவளிடம் கேட்டேன், ஆனால் அவள் மறுத்து, எங்கள் பூனையைப் பற்றியும் அதை நாங்கள் வெளியே விடலாமா என்றும் கேட்கத் தொடங்கினாள், அவளுடைய பூனைகள் அப்பகுதியில் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன.
“அப்படித்தான் உறவு தொடங்கியது, பின்னர் அவள் வெளியேறத் தொடங்கினாள்.”
அவர் நீதிபதியிடம், ஹாரி மீது அண்டை வீட்டாரின் விரோதப் போக்கை இறுதியில் குடும்பம் அவருக்கு ஒரு புதிய வீட்டைக் கண்டுபிடிக்கும்படி கட்டாயப்படுத்தியது.
அவர் கூறினார்: “அவளுடைய சொத்துக்கு அருகில் பூனைகள் வைத்திருப்பதில் அவளுக்கு ஒரு பிரச்சினை இருந்தது.”
திரு ஷெப்பர்ட், அவரும் அவரது மனைவியும் திருமதி ஹிச்சன்ஸுடன் சமரசம் செய்ய தங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்ததாக கூறினார்.
ஒரு சாட்சி அறிக்கையில், திருமதி கார்சியா-அல்வாரெஸ் தம்பதியினர் “எங்களையும் எங்கள் பூனையையும் நோக்கி அவளிடமிருந்து மோசமான நடத்தையை பல ஆண்டுகளாக சகித்துக்கொண்டனர், அதில் ஜோசி ஹிச்சன்ஸ் ஹாரியை அவரது தோட்டத்திற்குள் சென்றபோது கூண்டில் சிக்க வைத்தது.”
திரு ஷெப்பர்ட் மேலும் திருமதி ஹிச்சன்ஸ் தனது செல்லப்பிராணிகளை அவர்களின் முன் தோட்டத்திற்கு வெளியே உள்ள ஒரு மரத்தை நாய் கழிப்பறையாக வேண்டுமென்றே குறிவைத்து ஆயுதம் ஏந்தியதாகவும் கூறினார்.
திரு ஷெப்பர்ட், தனது அண்டை வீட்டார் வீட்டில் இருந்து வரும் தொடர்ச்சியான ஊடுருவும் சத்தம் தொல்லைகளால் பல ஆண்டுகளாக குடும்ப வாழ்க்கை சீர்குலைந்ததாகக் கூறினார்.
கதவு சாத்துதல் மற்றும் “புதுமை” தோட்டத் தவளையின் அமைதியற்ற கூக்குரல் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.
தாம் தற்போது பத்து அல்லது 11 பூனைகளை கவனித்து வருவதாகவும், தன்னுடன் மூன்று நாய்கள் தங்கியிருப்பதாகவும் திருமதி ஹிச்சன்ஸ் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
மேலும் அவரது சாட்சியத்தில், அவர் தனது பூனைகள் “அப்பகுதியில் ஆதிக்கம் செலுத்தும்” என்று திரு ஷெப்பர்டிடம் கூறுவதை மறுத்தார்.
அவரது சாட்சி அறிக்கையில் அவர் நினைவு கூர்ந்தார்: “உரிமைகோருபவர்கள் வற்புறுத்தியது மற்றும் அவர்களின் பூனையை எனது சொத்துக்குள் அனுமதிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது எனக்கு நினைவிருக்கிறது.”
திரு ஷெப்பர்டின் பாரிஸ்டர், ஜாக் ஃபீனி, அவரது குடும்பத்தின் செல்லப்பிராணியின் மீதான அவரது அணுகுமுறை பற்றி வினா எழுப்பினார், திருமதி ஹிச்சன்ஸ் ஹாரிக்கு பூனைப் பொறியை வைத்ததாகக் கூறுவதை ஒதுக்கித் தள்ளினார்.
அவள் வலியுறுத்தினாள்: “நான் அவர்களின் பூனையை என் தோட்டத்தில் சிக்க வைக்கவில்லை.”
சத்தமில்லாத தவளை பற்றிய கூற்றுகள் தொடர்பாக, திருமதி ஹிச்சன்ஸின் பாரிஸ்டர் சைமன் ஹன்டர், ஒரே ஒரு தவளை மட்டுமே இருப்பதாகவும், அது தனது அண்டை வீட்டார் தங்கள் வீட்டை மகிழ்விப்பதில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது என்றும் கூறினார்.
அவள் வேண்டுமென்றே “ஜாப்பிங்” சத்தம் எழுப்புகிறாள் என்பது “மற்றொரு அனுமானம்” என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.
திரு ஷெப்பர்டால் ஒருபோதும் ஜாப்பிங் “சாதனத்தை” அடையாளம் காண முடியவில்லை என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
வழக்கு தொடர்கிறது.