போக்சோ (பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகள் பாதுகாப்புச் சட்டம்) வழக்குகளில், எலும்பு வயது எலும்புப்புரை பரிசோதனை மூலம் பாதிக்கப்பட்டவரின் வயதை நிர்ணயிக்கும் வழக்குகளில், சோதனையின் குறிப்பு வரம்பில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள உயர் வயதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் கூறியது. இரண்டு வருட பிழையைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.
நீதிபதி சுரேஷ் குமார் கைட் மற்றும் நீதிபதி மனோஜ் ஜெயின் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் ஜூலை 2 ஆம் தேதி அளித்த உத்தரவில், “அப்பாவி என்ற அனுமானம் இன்றியமையாத தத்துவமாக இருக்கும் (ஒரு) விரோதமான சட்ட முறையை நாங்கள் பின்பற்றுகிறோம் என்பதை நாங்கள் மறந்துவிட முடியாது… இந்தியாவில் உள்ள அமைப்பு 'குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் நிரபராதி'யின் அடிப்படையிலானது, ஆதாரத்தின் சுமை, பொதுவாக, வழக்கு விசாரணையின் மீது விழுகிறது. எங்கள் குற்றவியல் அமைப்பு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான வழக்கு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கிறது… சந்தேகத்திற்குரிய கூறு இருந்தால், அத்தகைய பலன் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்குச் செல்ல வேண்டும்.
போக்ஸோ வழக்கைக் கையாளும் விசாரணை நீதிமன்றத்தில் இருந்து பெறப்பட்ட மேற்கோளின் அடிப்படையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது, இதில் பாதிக்கப்பட்டவரின் வயது 16 முதல் 18 ஆண்டுகள் வரை எலும்பு வயது ஆஸிஃபிகேஷன் சோதனையில் தீர்மானிக்கப்பட்டது. சோதனையானது ஒரு சில எலும்புகளின் எக்ஸ்ரே எடுத்து “எலும்பின் இணைவு அளவு” அடிப்படையில் வயதை தீர்மானிக்கிறது. இது பிறப்பு மற்றும் பொதுவாக 25-30 வயது வரையிலான மூட்டுகளின் இணைவின் அடிப்படையில் எலும்பு உருவாவதற்கான செயல்முறையை மதிப்பீடு செய்கிறது, உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
POCSO வழக்குகளில், நீதிமன்றம் வயது மதிப்பீட்டு அறிக்கையின் கீழ் பக்கத்தை பரிசீலிக்க வேண்டுமா அல்லது பாதிக்கப்பட்டவரின் வயது நிரூபிக்கப்பட்ட வழக்குகளில் பாதிக்கப்பட்டவரின் வயது மதிப்பீட்டு அறிக்கையின் மேல் பக்கத்தை பரிசீலிக்க வேண்டுமா என்பது குறிப்பில் உள்ள கேள்விகளில் ஒன்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எலும்பு வயது ஆஸிஃபிகேஷன் சோதனை மூலம்.
உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் சில முடிவுகளைப் பரிசீலித்த பிறகு, பெஞ்ச் – குறிப்புக்கு பதிலளிக்கும் போது – “பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகளில், எங்கிருந்தாலும், எலும்பு வயது ஆஸிஃபிகேஷன் அறிக்கையின் அடிப்படையில் பாதிக்கப்பட்டவரின் வயதை தீர்மானிக்க நீதிமன்றம் அழைக்கப்படும். , 'குறிப்பு வரம்பில்' கொடுக்கப்பட்ட உயர் வயது பாதிக்கப்பட்டவரின் வயதாகக் கருதப்படும்.
இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் “இரண்டு வருட பிழையின் விளிம்பு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்” என்று பெஞ்ச் மேலும் கூறியது.
சிறார் நீதிச் சட்டத்தின் “சிறார்களுக்கு பலன் கிடைப்பதைக் காண நீதிமன்றங்கள் ஆர்வமாக உள்ளன” என்று உயர் நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது, அதே நேரத்தில் அத்தகைய பாதுகாப்பு மற்றும் சலுகைகளை “தண்டனைகளில் இருந்து தப்பிக்க நேர்மையற்ற நபர்களால் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை என்பதை நீதிமன்றங்கள் உறுதிப்படுத்துவது அவசியம்” என்று கூறியது. கடுமையான குற்றங்களைச் செய்ததற்காக.” எவ்வாறாயினும், சிறார்களை உள்ளடக்கிய வழக்குகளில், “பிழையின் விளிம்பு, பொதுவாக, கீழ் பக்கத்தில் பயன்படுத்தப்படுகிறது” என்பதைக் கவனித்தது.
பாதிக்கப்பட்டவரின் பள்ளி அல்லது பிறப்புச் சான்றிதழ் இருந்தால், எந்த சிரமமும் இருக்காது, ஏனெனில் அத்தகைய சான்றிதழில் கொடுக்கப்பட்ட வயது “பிறந்த தேதியின் அடிப்படையில் ஒரு குறிப்பிட்ட மற்றும் நிலையான ஒன்றாக இருக்கும்” என்றும் அது கூறியது.
எவ்வாறாயினும், அத்தகைய ஆவணங்கள் இல்லாத நிலையில், பெஞ்ச் கூறியது, ஒரு நீதிமன்றம் ஆசிஃபிகேஷன் சோதனைக்கு உத்தரவிடும்போது, சோதனை “வயது மதிப்பீட்டை அளிக்கிறது, ஆனால் அது துல்லியமான மற்றும் உறுதியான வயதை எங்களுக்கு வழங்காது”. இது எங்களுக்கு ஒரு குறிப்பு வரம்பைத் தருகிறது, இது பொதுவாக இரண்டு ஆண்டுகளாகக் கண்டறியப்படுகிறது, பெஞ்ச் மேலும் கூறியது.