Home அரசியல் Cop29 இல், கோவிட் போன்ற அதே அவசரத்துடன் காலநிலை நெருக்கடியை நாம் கையாள வேண்டும் –...

Cop29 இல், கோவிட் போன்ற அதே அவசரத்துடன் காலநிலை நெருக்கடியை நாம் கையாள வேண்டும் – அதைச் செய்ய முடியும் என்று வரலாறு காட்டுகிறது | முக்தர் பாபாயேவ்

13
0
Cop29 இல், கோவிட் போன்ற அதே அவசரத்துடன் காலநிலை நெருக்கடியை நாம் கையாள வேண்டும் – அதைச் செய்ய முடியும் என்று வரலாறு காட்டுகிறது | முக்தர் பாபாயேவ்


டிகாலநிலை பேரழிவைத் தவிர்க்க, உலகிற்கு அதிக காலநிலை நிதி தேவைப்படுகிறது. மணிக்கு காப்29பாகுவில் இன்று தொடங்கும் ஐ.நா காலநிலை உச்சி மாநாடு, ஒரு புதிய காலநிலை நிதி இலக்கை ஒப்புக்கொள்வது அஜர்பைஜானின் காப் பிரசிடென்சியின் முதன்மையான முன்னுரிமையாகும்.

வளரும் நாடுகளுக்கு அவற்றின் உமிழ்வைச் சமாளிப்பதற்கும் வளர்ந்து வரும் காலநிலை அச்சுறுத்தல்களுக்கு எதிராக பின்னடைவை உருவாக்குவதற்கும் உதவி தேவைப்படுகிறது. தி $100bn ஆண்டு இலக்கு2009 இல் அமைக்கப்பட்டது, 2020 ஆம் ஆண்டிற்குள் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். இது தற்போது காலாவதியானது மற்றும் காலநிலை நெருக்கடியின் கூர்மையான முடிவில் நாடுகளுக்குத் தேவையானதை விட மிகக் குறைவு.

இந்த பேச்சுவார்த்தைகளின் அழைப்பாளராக, நாங்கள் நியாயமான மற்றும் லட்சியமான நபரை வலியுறுத்தி வருகிறோம். ஆயினும், 198 தரப்பினரை உள்ளடக்கிய எந்தவொரு ஒருமித்த செயல்முறையிலும், ஒவ்வொன்றும் பயனுள்ள வீட்டோவைப் பயன்படுத்துவதால், கருத்து வேறுபாடுகள் தவிர்க்க முடியாதவை: அது தீர்க்கப்படும் வரை எதுவும் தீர்க்கப்படாது. சில நாடுகள் ஒற்றை இலக்க டிரில்லியன்கள் என்று வாதிடுகின்றனர், சிலர் இரட்டை இலக்க டிரில்லியன்கள் என்று கூறுகிறார்கள், மற்றவர்கள் நூற்றுக்கணக்கான பில்லியன்கள் என்று வாதிடுகின்றனர். இது எந்தளவுக்கு பொதுப் பணத்தில் ஈடுபடுத்தப்படும் என்பது முக்கிய கேள்வி. நிச்சயமாக, உலகளாவிய கண்ணோட்டம் நிச்சயமற்றதாகவே உள்ளது மற்றும் பல நாடுகள் நிதி அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கின்றன. இருப்பினும், இன்று நடவடிக்கையை தாமதப்படுத்தினால், நாளை அதிக பில் மட்டுமே கிடைக்கும்.

மிகப்பெரிய மனித, சுற்றுச்சூழல் மற்றும் பொருளாதார எண்ணிக்கையைத் தடுக்க, தாமதமாகிவிடும் முன் உமிழ்வைக் குறைப்பது முக்கியம். சூறாவளி மற்றும் வறட்சி போன்ற காலநிலை உந்துதல் நிகழ்வுகளின் தாக்கங்களுக்கு எதிராக நாடுகளை வலுப்படுத்தும் தழுவல் நடவடிக்கைகளில் முதலீடு செய்யாமல், பரவலான சேதம் தவிர்க்க முடியாததாகிவிடும். சேதம் அதிகமாக இருந்தால், நாடுகளை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப அதிக செலவாகும். குணப்படுத்துவதற்கு தடுப்பு விரும்பத்தக்கது, ஆனால் நமது கிரகம் ஏற்கனவே நோய்வாய்ப்பட்டுள்ளது. மேலும் சரிவைத் தடுக்க உடனடி நடவடிக்கை முக்கியமானது.

அத்தகைய நிதி தேவை மட்டுமல்ல, அது சாத்தியமாகும். இது இதற்கு முன்பு செய்யப்பட்டது: மற்றொரு நெருக்கடியான கோவிட்-19, முன்னேறிய பொருளாதாரங்கள் மார்ஷல் $8tn அவர்களின் குடிமக்கள் மற்றும் வணிகங்களுக்கு ஆதரவளிக்க வெறும் 48 மாதங்களில். அன்றைய சவாலை எதிர்கொண்டது. காலநிலை மாற்றத்தை நாம் அதே அவசரத்துடன் கையாள வேண்டும்.

ஆனால் முழுப் பொறுப்பும் அரசின் பணப்பையில் விழ முடியாது. வளரும் நாடுகளின் மாற்றத்திற்காக தனியார் நிதியை கட்டவிழ்த்து விடுவது காலநிலை பேச்சுவார்த்தைகளின் லட்சியமாக நீண்ட காலமாக இருந்து வருகிறது. பொதுப் பணத்தில் ஒவ்வொரு $1க்கும் மேலும் $5, $7 அல்லது $10 கூட தனியார் நிதியில் திரட்ட முடியும் என்று புல்லிஷ் கணிப்புகள் கூறுகின்றன. இருப்பினும், நேர்மாறானது: 2022 இல், வளர்ந்த நாடுகள் $94bn காலநிலை உதவிக்காக செலவிட்டன; அது வெறுமனே ஈர்த்தது $21.9bn தனியார் துறையில் இருந்து.

எனவே கருத்தின் ஆதாரம் இன்னும் கிடைக்கவில்லை. ஆனால் போட்டியிடும் முன்னுரிமைகளுடன், மானியங்கள் அல்லது சலுகை நிதி மூலம் மட்டுமே எரிசக்தியை தூய்மைப்படுத்தும் வளரும் நாடுகளின் மாற்றத்திற்கு நிதியளிக்க உலகில் போதுமான பணம் இல்லை – தழுவல் மற்றும் இழப்பு மற்றும் சேதத்தை ஈடுகட்ட வேண்டும். வெளிப்படையாகக் கூறும் அபாயத்தில், தனியார் துறை இல்லாமல், காலநிலை தீர்வு இல்லை.

சர்வதேச எரிசக்தி அமைப்பின் கூற்றுப்படி, பெரும்பாலான வளர்ந்து வரும் சந்தை மற்றும் வளரும் நாடுகள் பெறுகின்றன 15% மட்டுமே உலகளாவிய சுத்தமான ஆற்றல் செலவினம். வித்தியாசம் தனியார் துறை. வளர்ந்த நாடுகளில், அது 80% க்கும் அதிகமான நிதி பசுமை திட்டங்கள். வளரும் பொருளாதாரங்களில், இந்த எண்ணிக்கை வெறும் 14% ஆக உள்ளது. பிந்தையது இன்று வெளியிடப்பட்ட 60% உமிழ்வை உருவாக்கும் போது அது ஒரு பிரச்சனையாகும் (வளர்ந்த பொருளாதாரங்கள் இன்னும் 80% க்கும் அதிகமான பங்குகளைக் கொண்டுள்ளன கிரீன்ஹவுஸ் வாயு வெளியேற்றம் வளிமண்டலத்தில்). முதலீடு இல்லாமல், நாடுகள் வளரும் மற்றும் எரிசக்தி தேவைகள் அதிகரிக்கும் போது, ​​விகிதம் மாறும் மற்றும் அளவு வளரும்.

புதுப்பிக்கத்தக்கவை லாபத்தை உருவாக்குகின்றன, இது தனியார் நிதியை ஈர்க்கும். இருப்பினும், வளரும் நாடுகளுடன் தொடர்புடைய ரிஸ்க் பிரீமியங்கள் பெரும்பாலும் மூலதனச் செலவை தாங்க முடியாததாக ஆக்குகிறது. உலகின் மிகக் குறைந்த வளர்ச்சி கண்ட கண்டமான ஆப்பிரிக்காவில் திட்டங்களுக்கான கட்டணங்கள் என்றால் அதிக உலகின் மிகவும் வளர்ந்த கண்டமான ஐரோப்பாவை விட, ஒரு முதலீட்டாளர் ஏன் முந்தையதைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும்? முதலீட்டு களத்தை நிலைநிறுத்த, எங்களுக்கு கூர்மையான கருவிகள் தேவை – பணம் செலுத்தாதது, ஒப்பந்தத்தை மீறுதல் அல்லது நாணய ஏற்ற இறக்கம் போன்ற மேக்ரோ பொருளாதார அபாயங்களுக்கு எதிரான உத்தரவாதங்கள்.

இந்த வழிகளில் தனியார் துறையை கவர்ந்திழுக்க நாம் அதிக பொது பணத்தை இலக்காகக் கொள்ள வேண்டும். வளரும் நாடுகளின் மாற்றத்திற்கு நிதியளிப்பது மட்டுமல்லாமல், தழுவல், இழப்பு மற்றும் சேதம் ஆகியவற்றிற்கான பொது நிதியை விடுவிக்கவும் இது முக்கியமானது.

மற்ற முக்கிய விவாதங்கள் இருக்க வேண்டும் காப்29 காலநிலை மாற்றத்தால் ஏற்படும் இழப்பு மற்றும் சேதங்களுக்கு எவ்வாறு நிதியளிக்கிறோம், அத்துடன் காலநிலை நெருக்கடியை சிறப்பாக எதிர்கொள்ள சர்வதேச நிதிக் கட்டமைப்பில் சீர்திருத்தங்கள். உலகிற்கு அதிக நிதி தேவை என்பதும், அது வேகமாக தேவைப்படுகிறது என்பதும் உறுதியானது. தேவையான வளங்களை நாம் திரட்ட முடியும் என்பதை வரலாறு காட்டுகிறது; அது இப்போது அரசியல் விருப்பத்தின் விஷயம்.



Source link