டபிள்யூhen Kirat Assi 2009 இல் Bobby Jandu என்ற நபரிடமிருந்து Facebook நண்பர் கோரிக்கையைப் பெற்றார், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி அதைப் பார்க்க அவளுக்கு எந்த காரணமும் இல்லை. அது 2009 – எல்லோரும் தங்கள் பேஸ்புக் நெட்வொர்க்குகளை விரிவுபடுத்தினர். பாபியின் குடும்பம் கென்ய பஞ்சாபி சீக்கிய சமூகத்தில் நன்கு அறியப்பட்டது மற்றும் இருவரும் பல பரஸ்பர நண்பர்களை ஆன்லைனில் பகிர்ந்து கொண்டனர். பாபியின் இளைய சகோதரர் ஜேஜே, கிராத்தின் இளைய உறவினர் சிம்ரனுடன் டேட்டிங் செய்து கொண்டிருந்தார். அவர்கள் இருவரும் நீண்ட கால உறவில் இருந்தனர், இருவரும் தங்கள் வாழ்க்கையைப் பற்றி அடிக்கடி இடுகையிட்டனர். இருவரும் நேரில் சந்தித்ததில்லை என்றாலும் – UK மற்றும் கென்யாவிற்கு இடையே குதித்த இதயவியல் உதவியாளர் பாபி மற்றும் மார்க்கெட்டிங் நிபுணரான கிராத் லண்டனில் வசித்து வந்தார் – அவர்கள் ஆன்லைனில் நட்பைப் பெற்றனர்.
ஏறக்குறைய ஒரு தசாப்தத்திற்கு மேலாக, அந்த நட்பு ஒரு மெய்நிகர் காதல், நிச்சயதார்த்தம் மற்றும் இறுதியில் கிராத்தின் 30 களில் பெரும்பகுதியைச் சாப்பிட்ட நிறைவேற்றப்படாத வாக்குறுதிகளின் அனைத்தையும் நுகரும் வலையாக ஆழமடைந்தது – ஒரு விரிவான கேட்ஃபிஷிங் திட்டத்தின் அனைத்து பகுதிகளும் மீட்டெடுக்கப்பட்டு நெட்ஃபிக்ஸ் ஆவணப்படத்தில் மீண்டும் செயல்படுத்தப்பட்டது. ஸ்வீட் பாபி: மை கேட்ஃபிஷ் நைட்மேர். படம், டார்டாய்ஸ் மீடியாவுடன் இணைந்து தயாரித்தது மற்றும் அதன் அடிப்படையில் அதே பெயரில் போட்காஸ்ட் ஹிட்பெரும்பாலும் காலவரிசைப்படி, கிராத் தனது அனுபவத்தின் முதல் நபரின் கணக்கு. அவள் ஒரு திறமையான மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் அவளைப் பற்றிய கதைசொல்லி கதைநியூயார்க்கில் துப்பாக்கிச் சூடு மற்றும் பக்கவாதத்தில் இருந்து பாபி “மீண்டும்” பேஸ்புக் மெசஞ்சர், வாட்ஸ்அப், ஃபோன் கால்கள் மற்றும் ஸ்கைப் மூலம் “பாபி” மற்றும் அவரது நண்பர்கள் மற்றும் குடும்பத்தினருடன் எப்படி நெருக்கமாகவும் நெருக்கமாகவும் வளர்ந்தார் என்பதை நிகழ்காலத்தில் விவரிக்கிறது.
கதை, வெளிப்படையாக, மிகவும் பைத்தியம், திட்டம் மிகவும் சிக்கலானது மற்றும் சிக்கலானது – என்னைப் போலவே, அது அடிப்படையாகக் கொண்ட வெற்றிகரமான போட்காஸ்டைக் கேட்காதவர்களுக்கு நான் அதைக் கெடுக்க விரும்பவில்லை, ஆனால் நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன் என்று சொன்னால் போதும். – என்று கிராத் சொல்வதைக் கேட்பது மிகவும் வியப்பாக இருக்கும். அதிர்ச்சி தேவையானதை மிகவும் பிரகாசமாக தாங்கும் நெட்ஃபிக்ஸ் லைட்டிங் மற்றும் சீஸி மறு-நடவடிக்கைகள். சிறந்த தருணங்களில், இயக்குனர் லிட்டன்யா ஷானன் (சப்நார்மல்: எ பிரிட்டிஷ் ஸ்கேன்டல்) கிராத்தின் விவரிப்புகளை அவர்களின் முகநூல் சுயவிவரங்கள் மற்றும் செய்திகளின் திரும்பத் திரும்ப ஸ்கிரீன் கிராப்கள் அல்லது ஸ்கைப் அழைப்புகள் மற்றும் டிஜிட்டல் இடைமுகங்களின் பொழுதுபோக்குகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் வலியுறுத்துகிறார். (சம்பந்தப்பட்ட நபர்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க சில ஆன்லைன் அடையாளங்கள் நடிகர்களால் மாற்றப்பட்டுள்ளன என்று ஒரு மறுப்பு குறிப்பிடுகிறது.) கிராத்தின் சில உறவினர்கள் மற்றும் நண்பர்களுடனான நேர்காணல்கள் பயனுள்ள சூழலை வழங்குகின்றன, கிராத் எதிர்கொண்ட குடும்ப அழுத்தங்கள் – 30களின் நடுப்பகுதியில் தனிமையில் மற்றும் ஒரு குடும்பத்தைத் தொடங்க ஆசைப்படுவது, பாபி இல்லாமல் தொடங்குவது வெட்கக்கேடான விருப்பமாகத் தோன்றியது – மேலும் அவர் சாட்சி பாதுகாப்பில் இருப்பதாக பாபியின் கூற்று போன்ற சிவப்புக் கொடிகள் புறக்கணிக்கப்பட்டன.
சஸ்பென்ஸ், சுருக்கம் மற்றும்/அல்லது தனியுரிமையின் அடிப்படையில், சில முக்கியமான சூழல்கள் தவிர்க்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது – யுகே/கென்யா பஞ்சாபி சீக்கிய சமூகத்தின் இயக்கவியல், அல்லது பாபியின் குடும்பத்தை அறிந்தவர்களை கிராத் எவ்வளவு நன்றாக அறிந்திருந்தார் (“தெரியும்” என்ற வார்த்தை தளர்வாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது – ஒரு தொடர்பு அல்லது உறவு IRL, டிஜிட்டல் அல்லது இரண்டுமா என்பது சில நேரங்களில் தெளிவாகத் தெரியவில்லை). ஷானன், கிராத் சேமித்து வைத்த தரவுகள், உரையாடல்கள் மற்றும் புகைப்படங்கள் ஆகியவற்றின் உதவியுடன், பல ஆண்டுகளாக பாபியுடன் நெருக்கமாக அரட்டையடித்த பிறகு, கிராத் தன்னைக் கண்டறிந்த யதார்த்த சிதைவுக் களத்தை திறம்பட வெளிப்படுத்துகிறார். அவளை பார்க்க மறுத்தார். இருப்பினும், தகவல் தவறவிட்ட உணர்வு – ஒரு மோசடி கதையைக் கேட்கும் இயற்கையான சந்தேகத்தினாலோ அல்லது காணாமல் போன சூழலின் விளைவாலோ – சதி தடிமனாவதைத் தடுக்கிறது.
அதிர்ஷ்டவசமாக பல அத்தியாயங்களில் நீட்டிக்கப்படவில்லை என்றாலும், ஸ்வீட் பாபி, 82 நிமிடங்களில், நீண்டதாக இருக்கும் உண்மையான குற்ற ஆவணப்படத்தின் அரிதான நிகழ்வு. பெரிய வெளிப்பாடு (குற்றம் செய்பவர் மீது ஸ்பாய்லர் இல்லை) விரைவானது, மேலும் தீர்மானம் கிண்டல் செய்யப்படவில்லை. (கேட்ஃபிஷருக்கு எதிராக கிராத் தொடுத்த ஒரு சிவில் வழக்கு 2022 இல் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே தீர்க்கப்பட்டது என்ற குறிப்போடு படம் முடிவடைகிறது.) ஸ்வீட் பாபி அதிர்ச்சியை எளிதில் சாதிக்கிறார் – நான் எனது மடிக்கணினியில் கத்தினேன் – அது உண்மையாகவே இணைக்கப்படாத மூலப்பொருளுக்கு கடன்பட்டிருக்கிறது. ஷானனின் நிகழ்நேர அணுகுமுறை, அதைக் குறைப்பதை விட அதிகப்படுத்துகிறது – மோசடி செய்பவரின் எண்ணிக்கை தவிர்க்க முடியாமல் அதிகரிக்கும் வரை. சட்டப்பூர்வ காரணங்களுக்காக, சில விஷயங்களை தனிப்பட்டதாக வைத்திருக்க வேண்டும் என்ற ஆவல் அல்லது சரியான பதில்கள் இல்லாமை, ஏன் இந்த மோசடி, ஏன் பாதிக்கப்பட்டவர், இந்தத் திட்டம் எப்படிச் சென்றது என்பது குறித்து எந்த யூகமும் இல்லாதது கண்கூடாகத் தெரிகிறது.
அதற்குப் பதிலாக, கேட்ஃபிஷிங் மற்றும் டிஜிட்டல் ஏமாற்றுத்தனத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதற்காக சட்ட சீர்திருத்தத்திற்கான அரை மனதுடன் அழைப்பது போல் படம் முடிவடைகிறது, மேலும் உண்மையிலேயே புரிந்துகொள்ள முடியாத உளவியல் கையாளுதல் மற்றும் பேரழிவிற்குப் பிறகு ஒருவரின் வாழ்க்கையை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவது பற்றிய வழக்கமான பேச்சுக்கள். இறுதியில், ஸ்வீட் பாபி பதில்களை விட அதிகமான கேள்விகளை விட்டுச்செல்கிறார், இருப்பினும் பல கேட்ஃபிஷிங் மோசடிகளில் துரதிர்ஷ்டவசமான வழக்கு, சில நேரங்களில் எதுவும் இல்லை.
