புளோரிடா ‘பாரம்பரிய முறைகள்’ மூலம் வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடித்தல் ஆகியவற்றைக் குறிக்கலாம் – ஆனால் அவை என்ன? | புளோரிடா

தேர்தல் நாளில், புளோரிடா அரசியல் சாசன உரிமையை வழங்க வேண்டுமா என்பதை வாக்காளர்கள் முடிவு செய்வார்கள் வேட்டையாடு மற்றும் மீன் அவர்களின் மாநிலத்தில்.

திருத்தம் 2குடியரசுக் கட்சியின் மாநில சட்டமியற்றுபவர் லாரன் மெலோவால் முன்மொழியப்பட்டது, “பொது உரிமை மற்றும் மீன் மற்றும் வனவிலங்குகளை பொறுப்புடன் நிர்வகிப்பதற்கும் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் விருப்பமான வழிமுறையாக பாரம்பரிய முறைகளைப் பாதுகாக்க” முயல்கிறது.

மிகவும் ஆபத்தில் உள்ளது. திருத்தம் வெற்றி பெற்றால், வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடித்தல் ஆகியவை முதன்மையானதாகவும் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்டதாகவும் கருதப்படும். பாதுகாப்பு புளோரிடாவில் உள்ள முறைகள். இரண்டு நடவடிக்கைகளும் மாநிலத்தின் பல பில்லியன் டாலர் பொழுதுபோக்கு சுற்றுலாப் பொருளாதாரத்தின் பெரும் பகுதியாகும். அக்டோபர் 30 ஆம் தேதி வரை, திருத்தம் 2 இன் ஆதரவாளர்கள் இந்த நடவடிக்கைக்காக கிட்டத்தட்ட $1.3 மில்லியன் திரட்டியுள்ளனர், இது திருத்தத்தின் எதிர்ப்பாளர்களுக்கு நிதி திரட்டியது.

வழக்கறிஞர்கள், விஞ்ஞானிகள் மற்றும் பாதுகாவலர்கள், திருத்தம் 2 இன் தெளிவற்ற மொழி, குறிப்பாக “பாரம்பரிய முறைகள்” பற்றிய பத்தியில், அறிவியல் அடிப்படையிலான வனவிலங்கு நிர்வாகத்தை முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் மாற்றியமைக்கலாம்.

புளோரிடாவை தளமாகக் கொண்ட ஓய்வுபெற்ற எர்த் ஜஸ்டிஸ் வழக்கறிஞரான டேவிட் கெஸ்ட் கூறுகையில், “அந்த மொழி சிக்கனரியைப் பயன்படுத்துவதற்குத் திறந்திருக்கும். “அதாவது நீங்கள் வெடிமருந்துகளைப் பயன்படுத்தலாம் என்று அர்த்தம் [in the destructive practice called “blast fishing”]? அதாவது, இது என்ன உலகத்தில் இருக்கிறது?”

போன்ற பழமைவாத சாய்வு அமைப்புகளால் தள்ளப்பட்டது தேசிய துப்பாக்கி சங்கம் மற்றும் காங்கிரஷனல் ஸ்போர்ட்ஸ்மென்ஸ் ஃபவுண்டேஷன் (CSF), இந்த “விளையாட்டு வீரர்களின் உரிமைகள் மசோதாக்கள்” வேட்டையாடுவதை ஒரு கலாச்சார பாரம்பரியமாகக் கருதுகின்றன, மேலும் அவை வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடித்தல் ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான முன்மொழிவுகளை எதிர்கொள்கின்றன.

CSF இன் தென்கிழக்கு மாநிலங்களின் மூத்த இயக்குனர் மார்க் லான்ஸ் கூறுகையில், “இது விளையாட்டு வீரர்களுக்கு எதிரான நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு எதிரான ஒரு முன்கூட்டிய பாதுகாப்பு. முன்னாள் ஹ்யூமன் சொசைட்டி CEO Wayne Pacelle இன் தலைமையால் உருவகப்படுத்தப்பட்ட அனைத்து வேட்டையாடுதலையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான தீவிரவாத விலங்கு-உரிமை பிரச்சாரங்களை அவர்கள் கருதும் CSF மற்றும் NRA ஆகியவை அந்தச் சொல்லைப் பயன்படுத்துகின்றன.

முன்னாள் ஜனாதிபதியும் வேட்டை ஆர்வலருமான தியோடர் ரூஸ்வெல்ட்டின் பெயரிடப்பட்ட வேட்டை வக்கீல் குழுவான இன்டர்நேஷனல் ஆர்டர் ஆஃப் டி ரூஸ்வெல்ட்டுடன் சேர்ந்து, புளோரிடா உட்பட நாடு தழுவிய பல நடவடிக்கைகளுக்கான மொழியை CSF உருவாக்கியது. சி.எஸ்.எஃப் கொலராடோ திட்டத்தை எதிர்த்துப் போராடுகிறது அது மலை சிங்கங்களை வேட்டையாடுவதை நீக்கும்.

அரசியலமைப்பை மாற்றுவதற்கான இந்த பிரச்சாரங்கள் நாடு முழுவதும் உள்ள வாக்குப் பெட்டிகளில் பயனுள்ளதாக இருந்தன. புளோரிடா முடியும் 24வது மாநிலமாக மாறியது மற்றும் தென்கிழக்கில் கடைசியாக வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடி உரிமைகளை அதன் அரசியலமைப்பில் சேர்த்தது. வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடி உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் ஒரே மாநிலமாக வெர்மான்ட் நீண்ட காலமாக இருந்தபோதிலும் – 200 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அது அவ்வாறு செய்தது – 1996 ஆம் ஆண்டில் அலபாமா குடியிருப்பாளர்கள் ஒன்றை அங்கீகரித்த பிறகு இந்த நடவடிக்கைகள் பெருகின. இன்றுவரை அரிசோனாவில் ஒன்று மட்டுமே தோல்வியடைந்துள்ளது. ஆனால் விருந்தினரின் பகுப்பாய்வில், வட கரோலினா மற்றும் உட்டா போன்ற மாநிலங்களில் சமீபத்திய மற்ற நடவடிக்கைகளில் “இதுதான் மிகவும் மோசமானது”.

விருந்தினர் மற்றும் சியரா கிளப் புளோரிடா அத்தியாயத்தின் இயக்குனர் சுசன்னா ராண்டால்ஃப் இருவரும் கார்டியனிடம், திருத்தத்தின் அசுத்தமான மொழி, குறிப்பாக “பாரம்பரிய முறைகள்” பகுதி, வனவிலங்கு மக்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு முயற்சிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று கூறினார். நீதிமன்றத்தில் பாரம்பரிய முறைகளுக்கு சட்ட வரையறை இல்லை, விருந்தினர் கூறினார். திருத்தத்திலும் வரையறுக்கப்படவில்லை.

100 க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் கொடூரமான மற்றும் சட்டவிரோதமானதாகக் கருதப்படும் எஃகு-தாடை லெக்ஹோல்ட் பொறிகளைப் பயன்படுத்துவது உட்பட, இந்த தெளிவின்மை மோசமான சூழ்நிலை சாத்தியங்களை செயல்படுத்தக்கூடும் என்று வழக்கறிஞர்கள் கூறுகிறார்கள்; பல மாநிலங்களில் தடைசெய்யப்பட்ட அல்லது தடைசெய்யப்பட்ட கரடிகள் மற்றும் பிற விளையாட்டுகளை வேட்டையாடுவதற்கு வேட்டை நாய்களைப் பயன்படுத்துதல்; மேலும் தளர்வான கொலை வரம்புகள். ஏ புளோரிடா பார் பகுப்பாய்வு திருத்தம் நிறைவேற்றப்பட்டால், ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட வேட்டைகள் மிகவும் பொதுவானதாக மாறும் என்று பரிந்துரைக்கிறது. புளோரிடாவின் 1995 ஆம் ஆண்டு கில்நெட் தடைக்கு பின்வாங்கும் திருத்தம் 2 என்று மற்றவர்கள் கவலைப்படுகிறார்கள், இது கடல் பாலூட்டிகளை சிக்க வைக்கும் வணிக மீன்பிடி வலைகளை தடை செய்யும் அரசியலமைப்பு திருத்தம் டால்பின்கள் போன்றவை. இந்த கவலை இருந்தபோதிலும், திருத்தம் 2 கில்நெட் தடையை ரத்து செய்யவோ அல்லது தடுக்கவோ முடியாது, ஏனெனில் இரண்டு திருத்தங்களும் ஒன்றாகப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று விருந்தினர் கூறினார்.

ஆனால் நீதிமன்றங்கள் அத்தகைய மொழியை எவ்வாறு விளக்குவது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. விஸ்கான்சினில், ஓநாய் இனங்கள் பட்டியலிடப்பட்ட பின்னர், ஓநாய் வேட்டைக்கு ஆதரவாக, வேட்டையாடுவதற்கும் மீன்பிடிப்பதற்கும் அரசியலமைப்புச் சட்டப்படியான உரிமை நிலைநாட்டப்பட்டதாக விருந்தினர் சுட்டிக்காட்டினார். அழிந்து வரும் இனங்கள் சட்டம். புளோரிடா வனவிலங்கு வக்கீல்கள் கருப்பு கரடிக்கும் இதே காரணம் பொருந்தும் என்று அஞ்சுகின்றனர். மறுபுறம், பாரபட்சமற்ற வலைத்தளமான Ballotpedia இன் நிர்வாக ஆசிரியரான Ryan Byrne, முந்தைய வழக்குகளில் மாநிலங்கள் இன்னும் வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடித்தல் ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்தலாம் என்று நீதிமன்றங்கள் முடிவு செய்துள்ளன என்று குறிப்பிட்டார்.

இருப்பினும், சில புளோரிடா பாதுகாவலர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் திருத்தம் 2 தனிநபர்கள் தங்களுக்கு விருப்பமானதைச் செய்வதற்கும், ஏற்கனவே உள்ள விதிமுறைகளை புறக்கணிப்பதற்கும் அதிகாரம் அளிக்கும் என்று நினைக்கிறார்கள். இந்த திருத்தம் மாநில வனவிலங்கு மேலாண்மை நிறுவனமான புளோரிடா மீன் மற்றும் வனவிலங்கு பாதுகாப்பு ஆணையத்தின் (FWC) அதிகாரத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தும் அதே வேளையில், வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடித்தல் ஆகியவற்றுக்கான அரசியலமைப்பு விருப்பம் FWC இன் அதிகாரம் வெற்றிபெற எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை என்று தேவ்கி பஞ்சோலி கூறினார். புளோரிடா பல்கலைக்கழகத்தின் மூன்றாம் ஆண்டு சட்ட மாணவர் மற்றும் உள்ளூர் விலங்கு சட்ட பாதுகாப்பு நிதி அத்தியாயத்தின் துணைத் தலைவர். அரசியலமைப்பு தகராறுகளைத் தீர்க்கும் போது நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக மிகச் சமீபத்திய திருத்தத்தைக் குறிப்பிடும்.

திருத்தத்தின் தெளிவற்ற தன்மை மூலோபாயமானது. தேசிய ரைபிள் அசோசியேஷன் மாநாட்டில் விநியோகிக்கப்பட்டது மற்றும் NoTo 2.org பிரச்சாரத்தால் பெறப்பட்ட ஒரு CSF ஆவணம், “‘பாரம்பரிய முறைகள்’ போன்ற தெளிவற்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், அவர்கள் தங்கள் பருவத்தில் எதைச் சேர்க்கிறார்கள் என்பதைத் தீர்மானிக்க மாநில ஏஜென்சிகள் முடிவு செய்ய வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது. பாரம்பரிய முறைகள்'”, பொறி போன்றவை. NRA வின் பரப்புரைக் குழுவும் வெளியிட்டுள்ளது பரிந்துரைக்கப்பட்ட மொழி வேட்டையாடுவதற்கும் மீன்பிடிக்கும் உரிமையைப் பாதுகாப்பதற்கும் மாநில அரசியலமைப்புத் திருத்தங்களுக்கு.

புளோரிடா சட்டம் ஏற்கனவே வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடித்தல் ஆகியவற்றை சட்டப்பூர்வ உரிமைகளாகக் குறியீடாக்கியுள்ளது, இது அரசியலமைப்பு நடவடிக்கையின் ஆதரவாளர்கள் எளிதில் மாற்றியமைக்கப்படலாம் என்று வாதிடுகின்றனர். ஆயினும்கூட, மாநிலத்தில் வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடித்தலை சட்டவிரோதமாக்குவதற்கான குறிப்பிடத்தக்க முயற்சிகள் எதுவும் இல்லை.

“புளோரிடாவில் மீன்பிடித்தல் மற்றும் வேட்டையாடுவதற்கான சட்டப்பூர்வ உரிமையை மாற்ற, உங்களுக்கு 61 ஹவுஸ் பிரதிநிதிகள் மற்றும் 21 மாநில செனட்டர்கள் வாக்களிக்க வேண்டும் … குழு. “இது ஒருபோதும் நடக்கப்போவதில்லை, இந்த நிலையில் இல்லை.” 2023 இல் மசோதாவை அறிமுகப்படுத்திய குடியரசுக் கட்சியின் சட்டமியற்றுபவர்களான மெலோ மற்றும் மாநில செனட்டர் ஜேசன் ப்ரோடியர், கார்டியனின் கருத்துக் கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கவில்லை.

இருப்பினும், CSF தென்கிழக்கு பிராந்திய மூத்த இயக்குனர் லான்ஸ், புளோரிடாவில் நேரடி குற்றமயமாக்கல் முயற்சிகள் இல்லாவிட்டாலும், தேசிய அளவில் அச்சுறுத்தல்கள் உள்ளன என்று வாதிடுகிறார். “புளோரிடாவில் வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடித்தல் போன்ற தாக்குதல்களுக்கு முன்னதாகவே நாங்கள் இருக்க விரும்புகிறோம், அது மிகவும் தாமதமாகிவிடும்,” என்று அவர் கூறினார்.

மசோதாவின் ஆதரவாளர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர் 2021 ஓரிகான் வாக்குச் சீட்டுத் திட்டம் தோல்வியடைந்தது இது நாடு தழுவிய அச்சுறுத்தல்களுக்கு ஒரு முன்னணி உதாரணமாக, வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடித்தல் ஆகியவற்றை விலங்கு துஷ்பிரயோகம் என மறுவரையறை செய்ய முயன்றது.

தென்கிழக்கு நாய் வேட்டைக்காரர்கள் சங்கத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பரப்புரையாளர் லேன் ஸ்டீபன்ஸ், “வேட்டை மற்றும் மீன்பிடித்தலை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு இது ஒரு பின்தங்கிய வழி” என்று கூறினார்.

NoTo2.org பிரச்சாரத்திற்கு கிட்டத்தட்ட $10,000 பங்களித்த ஹுமன் சொசைட்டியின் நோக்கத்துடன் இந்த முயற்சி இணைந்ததாக ஸ்டீபன்ஸ் கூறினார்.

“எங்களுக்கு வேண்டாம் [animal-rights activists] வேட்டையாடுவதற்கும் மீன்பிடிப்பதற்கும் நமது திறன்களை மட்டுப்படுத்தும் எங்கள் அரசியலமைப்பு அல்லது மாநில சட்டத்தில் ஏதாவது ஒன்றை இயக்க முயற்சிக்கிறோம்,” என்று ஸ்டீபன்ஸ் கூறினார், புளோரிடாவின் உள்வரும் நகர்ப்புற குடியிருப்பாளர்கள் பலர் புளோரிடியர்கள் அனுபவிக்கும் வேட்டை மற்றும் மீன்பிடி பாரம்பரியத்தை புரிந்து கொள்ளவில்லை அல்லது உடன்படவில்லை.

அவர் தொடர்ந்தார்: “எங்களுக்கு ஒரு சீசன் எப்போது மற்றும் அந்த சீசன் எப்படி இருக்கும் என்பதை FWC தான் தீர்மானிக்க வேண்டும்.”

ஆனால் சட்டக்கல்லூரி மாணவரான பஞ்சோலி மற்றும் பலர் வாக்குச் சீட்டில் வருவதற்குப் பின்னால் உள்ள சில நடைமுறைகள் மற்றும் FWC இன் ஈடுபாட்டைக் கேள்வி எழுப்புகின்றனர். இந்த மசோதா மாநில சட்டமன்றத்தின் மூலம் வேகமாக கண்காணிக்கப்பட்டது, வழக்கத்தை விட ஸ்டேட்ஹவுஸ் மற்றும் செனட்டில் குறைவான விசாரணைகள் இருந்ததை ஓ’நீல் சுட்டிக்காட்டினார். மீன் மற்றும் வனவிலங்குகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு பொறுப்பான FWC, நடவடிக்கையின் மிக முக்கியமான ஆதரவாளராக இருக்கலாம்.

செப்டம்பரில், FWC ஒரு குறிப்பு அனுப்பினார் உத்தியோகபூர்வ லெட்டர்ஹெட்டில், தலைவர் ரோட்னி பாரெட்டோ எழுதியது. 2 பிரச்சார தகவல் தொடர்பு இயக்குனருக்கு ஆம் என்ற திருத்தம் குறித்த கேள்விகளைக் கொண்டவர்களை அது வழிநடத்தியது. பாரெட்டோ ஆம் ஆன் 2 பிரச்சாரத்தின் துணைத் தலைவராகவும் உள்ளார் மற்றும் புளோரிடாவின் மீன் மற்றும் வனவிலங்கு அறக்கட்டளையின் குழுவில் அமர்ந்துள்ளார், இது திருத்தம் 2 அரசியல் நடவடிக்கைக் குழுவிற்கு வாக்களிக்க 250,000 டாலர்களை வழங்கியது. FWC கமிஷனர்களான ஸ்டீவன் ஹட்சன் மற்றும் பிரஸ்டன் ஃபாரியர் ஆகியோர் முறையே $10,000 மற்றும் $15,000, ஆம் ஆன் 2 பிரச்சாரத்திற்கும் பங்களித்தனர். கமிஷனர்கள் கவர்னட்டரால் நியமிக்கப்பட்டவர்கள்.

புளோரிடா சட்டத்தின்படி, வாக்குச் சீட்டு நடவடிக்கைக்கு முறையாக ஒப்புதல் அளிப்பதற்கு முன், அரசாங்க நிறுவனங்கள் பொதுக் கூட்டத்தில் பொதுக் கூட்டத்தில் அறிவிப்பை வழங்க வேண்டும், ஆனால் FWC அதன் ஆதரவை அறிவிப்பதற்கு முன்பு அதன் நிலைப்பாடு குறித்து பொது விவாதங்களை நடத்தவில்லை.

சட்டக்கல்லூரி மாணவரான பஞ்சோலி கூறுகையில், “என்னால் சொல்ல முடிந்ததில், எந்த சந்திப்புக் குறிப்புகளையும் என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. கார்டியனாலும் முடியவில்லை. உண்மையாக இருந்தால், “அது சட்டத்தை மீறுவதாக இருக்கும்” என்று அவர் மேலும் கூறினார். FWC பத்திரிகை நேரத்தின்படி கார்டியனின் கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கவில்லை.

பாதுகாப்பு மற்றும் அறிவியலுக்கு முரணானது

ஆம் ஆன் 2 ஆதரவாளர்கள் வேட்டைக்காரர்கள் மற்றும் மீன்பிடிப்பவர்கள் அசல் பாதுகாவலர்கள் என்ற வலுவான நம்பிக்கையால் ஒன்றுபட்டுள்ளனர்.

“வேட்டையாடுதல் என்பது ஒரு பாதுகாப்பு வழிமுறையாகும், இதன் மூலம் விலங்குகளின் எண்ணிக்கை கட்டுப்பாட்டில் இருக்கும்” என்று ஸ்டீபன்ஸ் கூறினார். “அறிவியல் மற்றும் தரவுகளின் அடிப்படையில் நாம் முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும், உணர்ச்சிகளின் அடிப்படையில் அல்ல.”

ஆயினும்கூட, விஞ்ஞானிகள் திருத்தம் சரியாக எதிர்மாறாகச் செய்ய முடியும் என்று வாதிட்டனர், வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடித்தல் போன்ற பிற மேலாண்மை முறைகளை விட வசிப்பிட மறுசீரமைப்பு, பாதிக்கப்படக்கூடிய உயிரினங்களை விடுவிப்பதற்காக வளர்ப்பது அல்லது “பை வரம்புகள்” போன்ற விலங்குகளின் வகை மற்றும் எண்ணிக்கையை கட்டுப்படுத்துகிறது. கொல்லுங்கள் அல்லது வைத்திருங்கள். இத்தகைய அணுகுமுறை வனவிலங்கு நிர்வாகத்தின் அடிப்படைகளுக்கு முரணாகத் தோன்றுகிறது என்று புளோரிடா பல்கலைக்கழகத்தின் மீன்வளம் மற்றும் மீன்வளர்ப்பு நிர்வாகப் பேராசிரியரான எட்வர்ட் கேம்ப் கூறினார்.

“சிறந்த மேலாண்மை ஆலோசனை எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறது என்பதைப் பாதிக்குமா?” முகாம் கூறினார். “அதுதான் பிரச்சினையின் மையத்தில் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்.”

திருத்தம் 2 மனித-வனவிலங்கு மோதல்களுக்கான தீர்வாக வேட்டையாடுவதற்கு முன்னுரிமை அளிக்கலாம், மற்ற அறிவியல் முறைகளை பின்சீட்டில் தள்ளுகிறது. 2015 கரடி வேட்டைக்குப் பிறகு இரண்டு நாட்களில் கிட்டத்தட்ட 300 கரடிகளை கொன்றதுஎடுத்துக்காட்டாக, பல புளோரிடா மாவட்டங்கள் பணம் ஒதுக்கப்பட்டன தாங்க முடியாத குப்பைத் தொட்டிகள் இது மனித-கரடி சந்திப்புகளை குறைக்க உதவியது.

விருந்தினர், சுற்றுச்சூழல் வழக்கறிஞர், “வனவிலங்குகளின் நுகர்வில் அதிக கவனம் செலுத்தப்படும் மற்றும் பாதுகாப்பில் குறைவாக இருக்கும்” என்று கணித்துள்ளார்.

Ballotpedia’s Byrne, தலைப்பைப் பொருட்படுத்தாமல் வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கைகள் சில சமயங்களில் “உண்மையில் ஒரு கலாச்சாரப் பிரச்சினையைத் தூண்டிவிட்டு வாக்குப்பதிவை பாதிக்க முயற்சிப்பதற்காகவே” இருக்கும் என்ற பரவலான கருத்தைக் குறிப்பிட்டார்.

புளோரிடாவில் வாக்குப்பதிவு மற்றும் பெருகிய முறையில் அரசியல்மயப்படுத்தப்பட்ட நீதித்துறைகளில் கருக்கலைப்பு நடவடிக்கை அதிக அளவில் விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட நிலையில், விளையாட்டு வீரர்களின் உரிமை மசோதாக்கள் தீவிர வலதுசாரிகளின் அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலை முன்னெடுப்பதற்கான தேசிய இயக்கத்தின் ஒரு பகுதியாகும் என்று விருந்தினர் கூறினார்.

“அரசியலமைப்பு என்பது சமூக ஒப்பந்தம்,” என்று அவர் கூறினார். “நாம் எழுதும் விதத்தில் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும்.”