டிரேச்சல் ரீவ்ஸின் திட்டத்தின் படி ஹிங்ஸ் சரியாக நடக்கவில்லை. பொருளாதாரம் உள்ளது ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டது கடந்த இரண்டு மாதங்களாக பணவீக்கம் நிரூபித்து வருகிறது மாற்றுவது கடினம். 14 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக முதல் தொழிலாளர் வரவு-செலவுத் திட்டம் உறைபனி வரவேற்பைப் பெற்றது. ஆனால் எல்லாமே உறவினர்; குறைந்த பட்சம் அதிபருக்கு பாராளுமன்றம் மூலம் தனது நடவடிக்கைகளை எடுப்பதில் எந்த பிரச்சனையும் இல்லை சொல்லக்கூடியதை விட அதிகம் பிரான்சில் இம்மானுவேல் மக்ரோனுக்கு. மேலும் வெஸ்ட்மின்ஸ்டரில் உள்ள எதிர்க்கட்சி எம்.பி.க்கள் நம்பிக்கையில்லா வாக்கெடுப்புக்கு அழைப்பு விடுத்தால், தொழிற்கட்சியின் பாரிய பெரும்பான்மை அது காப்பாற்றப்பட்டது இந்த வார தொடக்கத்தில் ஜெர்மனியின் அதிபர் ஓலாஃப் ஸ்கோல்ஸ் சந்தித்த தோல்வி.
ஜேர்மனி மற்றும் பிரான்சில், கடுமையான வலது மற்றும் கடுமையான இடது கட்சிகளுக்கு ஆதரவு பெருகி வருகிறது, ஏன் என்று பார்ப்பது கடினம் அல்ல. கிரீஸ், போர்ச்சுகல் மற்றும் அயர்லாந்து – 15 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு 20 நாடுகளின் யூரோப்பகுதியின் சுற்றளவில் உள்ள நாடுகளை பாதித்த ஒரு நெருக்கடி, இப்போது ஒற்றை நாணய மண்டலத்தின் மையத்திற்குச் சென்றுள்ளது. தெளிவாக இருக்கட்டும்: பிரான்ஸ் புதிய கிரீஸ் அல்ல. ஐரோப்பிய மத்திய வங்கி செய்யும் ஒருவேளை அடியெடுத்து வைக்கலாம் ஒரு முழு அளவிலான ஊகத் தாக்குதலின் போது பிரெஞ்சு பத்திரங்களை வாங்குவதற்கு, கடந்த நெருக்கடியின் போது இருந்ததை விட இப்போது அதைச் செய்வதற்கு சிறப்பாகத் தயாராக உள்ளது.
அப்படி இருந்தும் வரலாறு மீண்டும் நிகழும் அறிகுறிகள் தென்படுகின்றன. 2008 இல் வெடித்த உலகளாவிய நிதி நெருக்கடி எங்கும் தோன்றவில்லை, மேலும் 1990 களில் – மெக்ஸிகோவிலிருந்து தாய்லாந்து மற்றும் தென் கொரியாவிலிருந்து ரஷ்யா வரை – வரவிருக்கும் சிக்கல்களின் எச்சரிக்கை அறிகுறிகள் ஏராளமாக இருந்தன. இந்த சிவப்புக் கொடிகள் இருந்தபோதிலும், இந்த நெருக்கடி மிகவும் தாமதமாகும் வரை உலகின் மிகப்பெரிய பொருளாதாரமான அமெரிக்காவிற்கு பரவும் என்று சிலர் கற்பனை செய்தனர். இப்போதும் சிவப்புக் கொடிகள் பறக்கின்றன. Scholz என்பது முக்கியமானது முகங்கள் வெளியேற்றப்படுகின்றன பெப்ரவரியில் விரைவில் நடைபெறவுள்ள தேர்தலில் அதிபராக, மக்ரோன் பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களை ஒரு இடைநிறுத்த வரவு செலவுத் திட்டத்தை மட்டுமே நிறைவேற்ற முடியும் என்பது முக்கியமானது. இவை சிறு சலசலப்புகள் அல்ல; அவை வரவிருக்கும் புயலின் அறிகுறிகள்.
யூரோப்பகுதியின் பெரிய இரண்டின் பிரச்சனை என்னவென்றால், போருக்குப் பிந்தைய தசாப்தங்களில் வளர்ச்சி இன்னும் வலுவாக இருந்தபோது, தாராளமான சமூக நல அமைப்புகளுடன் கிட்டத்தட்ட தேக்கநிலையான பொருளாதாரங்களைக் கொண்டுள்ளது. குறைந்த அளவிலான வேலையின்மை ஓய்வூதியங்கள் மற்றும் பிற சலுகைகளுக்கு செலுத்த வேண்டிய வரி வருவாய்கள் இருப்பதை உறுதி செய்தது. பேபி-பூமர் தலைமுறையின் வருகை ஒவ்வொரு ஓய்வு பெற்றவருக்கும் ஏராளமான தொழிலாளர்கள் இருந்தனர். பனிப்போரின் போது ஐரோப்பாவின் பாதுகாப்பிற்கான தாவலின் பெரும்பகுதியை அமெரிக்கா எடுத்தது, ஐரோப்பிய அரசாங்கங்கள் நலன்புரிச் செலவினங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க அனுமதித்தது. ஆனால் அந்த சாதகமான நிபந்தனைகள் இனி பொருந்தாது. பிறப்பு விகிதங்கள் குறைந்துவிட்டன, குழந்தை பூமர்கள் வயதாகி வருகின்றன. ஐரோப்பா ரஷ்யாவினால் முன்வைக்கப்படும் அச்சுறுத்தலுக்கு முகங்கொடுத்து அதன் சொந்த பாதுகாப்பிற்காக பணம் செலுத்துவதற்கு ஆழமாக தோண்ட வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது.
மிக முக்கியமாக, வளர்ச்சி விகிதம் சரிந்துள்ளது. ஜெர்மனியின் பொருளாதாரம் பெரிதாக இல்லை ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கோவிட் தொற்றுநோய் தொடங்குவதற்கு முன்பு இருந்ததை விட இப்போது; அதே காலகட்டத்தில் பிரான்ஸ் வளர்ந்தது ஆண்டுக்கு 1% க்கும் குறைவாக சராசரியாக. தேங்கி நிற்கும் வாழ்க்கைத் தரம் என்பது மகிழ்ச்சியற்ற வாக்காளர்களைக் குறிக்கிறது. பலவீனமான வளர்ச்சி என்பது அரசாங்கங்களுக்கு புத்தகங்களை சமநிலைப்படுத்துவதில் சிரமம் உள்ளது, இது நன்மைகளை குறைக்கவும் வரிகளை உயர்த்தவும் அழுத்தம் கொடுக்கிறது. மேக்ரான் கண்டறிந்தபடி, இந்த அணுகுமுறையும் நன்றாகப் போகவில்லை.
யூரோ மண்டலம் இப்படிச் செயல்படக் கூடாது. கால் நூற்றாண்டுக்கு முன்பு தொடங்கப்பட்ட ஒற்றை நாணயத்திற்கான காரணம், அது வேகமான வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் அமெரிக்காவுடனான வாழ்க்கைத் தரத்தில் உள்ள இடைவெளியை மூடும். உண்மையில், தி எதிர் நடந்தது: வளர்ச்சி விகிதம் பலவீனமாக உள்ளது மற்றும் அமெரிக்காவுடனான இடைவெளி விரிவடைந்துள்ளது.
யூரோவில் வடிவமைப்பு குறைபாடுகள் ஆரம்பத்திலிருந்தே தெளிவாகத் தெரிந்தன: வெவ்வேறு தேவைகளைக் கொண்ட நாடுகளுக்கு இது ஒரே மாதிரியான அணுகுமுறையாகும், மேலும் குறைந்த பணவீக்கம் மற்றும் சீரான வரவுசெலவுத் திட்டங்கள் வலுவான வளர்ச்சியை வழங்கும் என்ற நவதாராளவாதக் கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பணக்கார நாடுகளிலிருந்து ஏழை யூரோப்பகுதி நாடுகளுக்கு வளங்களை மறுபகிர்வு செய்வதற்கான பொதுவான நிதிக் கொள்கையின் பற்றாக்குறையும் உதவவில்லை.
யூரோ வழங்குவதில் தோல்வி குறிப்பிடத்தக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. முதலாவதாக, மெதுவான வளர்ச்சியானது உறுப்பு நாடுகளை மிகவும் பழமைவாதமாகவும் மாற்றத்தை எதிர்க்கும் தன்மையுடனும் ஆக்கியுள்ளது. ஐரோப்பாவில் அமெரிக்காவின் சுறுசுறுப்பு இல்லை மற்றும் நீண்ட காலமாக பழைய தொழில்களுடன் ஒட்டிக்கொண்டது. அது குறிப்பாக உண்மை ஜெர்மனிஇது டிஜிட்டல் யுகத்திற்குள் நுழைவதற்கும் அதன் புதைபடிவ எரிபொருள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் வாகன நிறுவனங்களுக்கு அச்சுறுத்தலை அடையாளம் காண்பதற்கும் மிகவும் மெதுவாக உள்ளது. இரண்டாவதாக, மாற்றத்தின் அவசியத்தை ஓரளவு அங்கீகரித்திருந்தாலும், அது உண்மையில் நிறைவேறும் என்பது வெளிப்படையாகத் தெரியவில்லை.
மரியோ ட்ராகியின் சமீபத்திய அறிக்கை ஐரோப்பாவின் போட்டித்திறன் இல்லாதது ஒரு உதாரணம். ஆய்வு போதுமான அளவு சிக்கல்களை அடையாளம் கண்டுள்ளது: முதலீட்டின் பற்றாக்குறை உள்ளது, மேலும் ஐரோப்பா அதன் “நடுத்தர தொழில்நுட்ப” பொறியிலிருந்து வெளியேற வேண்டும், இதன் மூலம் கார்கள் போன்ற பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதில் சிக்கியுள்ளது. ஆனால் Draghi உண்மையில் ஒரு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தும் தீர்வுகளின் வழியில் சிறிதளவு வழங்கியுள்ளார்.
ஒரு நெருக்கமான தொழிற்சங்கத்தை நோக்கிய ஒவ்வொரு அடியும் – 1985 இல் ஒற்றைச் சந்தையை உருவாக்குதல், 1999 இல் யூரோ தொடங்குதல் – பலவீனமான பொருளாதாரச் செயல்திறனுடன் தொடர்ந்து வருவது ஐரோப்பாவின் சமீபத்திய பொருளாதார வரலாற்றின் ஆர்வங்களில் ஒன்றாகும். ஏமாற்றமளிக்கும் முடிவுகளுக்குக் கொடுக்கப்பட்ட விளக்கம், ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறை வெகுதூரம் சென்று விட்டது என்பதல்ல, ஆனால் அது போதுமான அளவு செல்லவில்லை. ஐரோப்பாவின் போட்டித்திறன் குறைபாட்டிற்கான சிகிச்சையானது மேல்-கீழ், ஐரோப்பிய ஒன்றிய அளவிலான அணுகுமுறை என்று Draghi கூறுவதில் ஆச்சரியமில்லை, ஆனால் அவரது முடிவு ஆதாரங்களின் முகத்தில் பறக்கிறது. “அதிக ஐரோப்பா” என்ற யோசனை முயற்சி செய்யப்பட்டுள்ளது – உண்மையில், அது கிட்டத்தட்ட அழிவின் அளவிற்கு சோதிக்கப்பட்டது. வாக்காளர்கள் தங்கள் கூட்டங்களில் பிரதான கட்சிகளை விட்டு வெளியேறி வருகின்றனர். தாமதமாகிவிடும் முன் ஐரோப்பாவைச் சற்றுக் குறைக்க முயற்சி செய்ய வேண்டிய நேரமாக இருக்கலாம்.