கமலா ஹாரிஸை வாக்காளர்கள் ஏன் கைவிட்டனர்? ஏனெனில் அவர்கள் சிக்கியதாக உணர்கிறார்கள் – மற்றும் டிரம்ப் ஒரு வழியை வழங்கினார் | ஆதித்யா சக்ரவர்த்தி

எஸ்“ஜனரஞ்சகம்” பற்றி நாம் மீண்டும் நிறைய கேள்விப்படுவதால், 19 ஆம் நூற்றாண்டின் அமெரிக்க ஜனரஞ்சகமானது இடதுசாரி அரசியலின் ஆரோக்கியமான திரிபுகளைக் கொண்டிருந்தது என்பதை மீண்டும் நினைவில் கொள்வோம். தொழிலாளர்களைப் பாதுகாத்தல், வங்கியாளர்களைத் தூண்டிவிடுதல், “தங்கத்தின் குறுக்கு” மற்றும் பொருளாதார பழமைவாதத்தை குறைகூறுதல்: அவரது பைபிள்-பாஷிங் கடந்த பாருங்கள், மற்றும் வில்லியம் ஜென்னிங்ஸ் பிரையன் பிராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட்டின் முன்னோடியாக இருந்தார். இந்த தேர்தல் ஆண்டின் பெரும்பகுதிக்கு, ஜனரஞ்சகவாதிகளின் நவீனகால வாரிசுகள் ஜனநாயகவாதிகள் மக்கள் விரோதப் போக்கை உருவாக்கியுள்ளனர்: வாக்காளர்களிடம் அவர்கள் தவறு செய்ததாகக் கூறுகின்றனர்.

ஜோ பிடனின் திறன்களின் அரிப்பைப் பார்ப்பது தவறு என்று அமெரிக்கர்களுக்குக் கூறப்பட்டது, மேலும் அவரது மாற்றீட்டை ஒரு பெரிய பேக்ரூம் தையலில் முடிவு செய்யக்கூடாது என்று நினைப்பது தவறானது. அவர்கள் அமெரிக்க பொருளாதார அதிசயத்தை அனுபவிக்காமல் இருப்பது தவறு, ஜனநாயகத்தின் எதிர்காலம் பற்றி கவலைப்படாமல் இருப்பது தவறு. காசாவில் இரத்தக்களரியை கட்சி எதிர்க்கும் என்று கருப்பு மற்றும் பழுப்பு நிற மக்களும் மாணவர்களும் எதிர்பார்த்தது தவறு. லத்தினோக்கள் இன சமத்துவக் கட்சியை கைவிடுவதற்கு நன்றியற்றவர்களாக இருந்தனர், அதே நேரத்தில் கறுப்பின ஆண்கள் ஒரு கறுப்பினப் பெண்ணுக்கு ஆதரவாக இருக்கக் கூடாது. பியோனஸ் மற்றும் அஷர் திறந்த பேரணிகள், சனிக்கிழமை இரவு நேரலையின் ஸ்கிட்கள் மற்றும் பராக் ஒபாமாவின் ராப்பிங் கிளிப் ஆகியவற்றை அனைவரும் லேப் அப் செய்யவில்லை. அவர்களால் ஏன் மகிழ்ச்சியை உணர முடியவில்லை?

காரணங்களுக்காக நான் ஒரு நொடியில் விளக்குகிறேன், “ஜனரஞ்சகத்தின்” பொகிமேனுடன் தொடங்கும் மற்றும் முடிவடையும் விளக்கங்களுக்கு நான் ரசிகன் இல்லை. அவர்கள் எப்பொழுதும் நன்றாக மதிய உணவு உண்ணும் வர்ணனையாளர்களுடன், தாங்கள் இதுவரை பேசாத மற்றும் யாருடைய உலகங்களில் அவர்கள் காலடி எடுத்து வைக்கவில்லையோ அவர்களின் கருத்துக்களை வென்ட்ரிலோகிஸ் செய்கிறார்கள். வெளியேறும் கருத்துக்கணிப்புகளைப் பாருங்கள், இப்போது என்ன நடந்தது என்பதற்கான பொருள்முதல்வாத விளக்கத்தை நீங்கள் காண்கிறீர்கள்: மூன்று அமெரிக்க வாக்காளர்களில் இருவர் அவர்களின் பொருளாதாரம் மோசமாக உள்ளது. மேலும் அவர்கள் ஒரு சிறந்த புள்ளியைக் கொண்டுள்ளனர். என ஐ கடந்த மாதம் எழுதினார்நீண்ட காலத்திற்கு தரவுகளைப் பாருங்கள் மற்றும் இரண்டு பெரிய போக்குகள் தனித்து நிற்கின்றன.

முதலாவதாக, பெரும்பான்மையான அமெரிக்க ஊழியர்களுக்கு – நடுத்தர வர்க்கம் அல்லது தொழிலாள வர்க்கம், ஆசிரியர் அல்லது கடை உதவியாளர் – ஊதியம் சீராக உள்ளது. நான்கு அல்லது 20 ஆண்டுகள் அல்ல – ஆனால் கடந்த அரை நூற்றாண்டின் பெரும்பகுதிக்கு. பணவீக்கத்தை அகற்றவும், ரிச்சர்ட் நிக்சன் வெள்ளை மாளிகையில் இருந்ததில் இருந்து 10 ஊழியர்களில் ஏழு பேரின் சராசரி மணிநேர வருவாய் அரிதாகவே உயர்ந்துள்ளது.

குறைந்த எரிவாயு மற்றும் உணவு விலைகள் காரணமாக பெரும்பாலான தொழிலாளர்கள் மட்டுமே பெறும் ஒரு சில பணக்காரர்களைக் கொண்ட ஒரு நாட்டை விட எரியக்கூடிய அரசியல் பொருளாதாரத்தை என்னால் நினைக்க முடியாது. பிறகு என்ன நடக்கும்? இரண்டாவது அடி. கோவிட் பீட்டர்ஸ், உலகம் பூட்டப்பட்டதிலிருந்து வெளியே வருகிறது மற்றும் குறைந்த ஊதியத்தில் அமெரிக்கா மிகவும் எரியக்கூடிய பொருளாதார பொருட்களில் மூழ்கியுள்ளது: பணவீக்கம். முழு அமைப்பும் மேலே செல்கிறது – மற்றும் டொனால்ட் டிரம்ப் அவரது வாய்ப்பைக் கண்டறிந்தார்.

தீப்பிழம்புகளை எதிர்கொண்டால், இடது-ஜனரஞ்சக பதில் என்னவாக இருக்கும்? கோபமடைந்த வாக்காளர்களை மொத்த புள்ளிவிவரங்களைக் காட்டி அவர்களைத் திருத்துவது, பதற்றத்தை நாடுவது ஆகாது – ஆனால் பல ஜனநாயக ஆதரவாளர்கள் அதைத்தான் செய்தார்கள். தொற்றுநோய்க்காக நீட்டிக்கப்பட்ட அனைத்து நன்மைகளையும் திரும்பப் பெறுவதும் அல்ல: மேம்படுத்தப்பட்ட குழந்தை வரிக் கடன், மருத்துவ உதவி மற்றும் வேலையின்மை காப்பீடு. ஆனால் ஜோ பிடன் அதைத்தான் செய்தார், அவர் பில்லியன்களை உள்கட்டமைப்பிற்கு அனுப்பினார். தேர்தல் முடிவு என்னவென்றால், உழைக்கும் மற்றும் நடுத்தர வர்க்க வாக்காளர்கள் ஜனநாயகக் கட்சியிலிருந்து விலகிச் சென்றனர். கமலா ஹாரிஸ் மிகவும் வசதியான வாக்காளர்களை வென்றார், அதே நேரத்தில் டிரம்ப் சம்பாதிக்கும் வாக்காளர்களை வென்றார் $50,000 (£39,000) மற்றும் $100,000 (£77,000). இருவரும் $50,000 மற்றும் அதற்கும் கீழே உள்ளவர்களுக்காக இணைத்தனர். ஹாரிஸ் 1960 களில் இருந்து தொழிலாளர் சார்பு அரசாங்கத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தார்.

வாக்காளர்கள் முழு அரசியல் மற்றும் பொருளாதார அமைப்பின் மீது கோபத்தை வெளிப்படுத்தியது போல், அவரும் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் தங்களை அமைப்பின் பாதுகாவலர்களாக ஆக்கிக் கொண்டனர். அவை மாறவில்லை, ஆனால் ஒரே மாதிரியானவை. “ஜனநாயகத்தின்” எதிர்காலத்தைப் பற்றி அவர்கள் கவலைப்பட்டனர்; தடையற்ற வர்த்தகத்தை சீர்குலைப்பது குறித்து எச்சரித்தனர். “நாங்கள் பின்வாங்க மாட்டோம்” என்ற ஹாரிஸின் முழக்கம் அனைத்தையும் கூறியது: எதற்கும் பதிலாக ட்ரம்ப்-எதிர்ப்பு என்று வரையறுக்கப்பட்ட பிரச்சாரம். “மிதவாதிகளை” கவரும் நோக்கம் கொண்ட ஒரு உத்தி கிட்டத்தட்ட அனைவரையும் குளிர்ச்சியடையச் செய்தது.

விலைவாசியை உயர்த்தும் கார்ப்பரேட் நிறுவனங்களை வேட்டையாடுவதாக வாக்குறுதி அளித்ததன் மூலம் ஹாரிஸ் தனது பிரச்சாரத்தை வித்தியாசமாக தொடங்கினார். அந்தக் கொள்கை பிரபலமானது, ஆனால் வேறு கொஞ்சம் இருந்தது. டிரம்பை குறைவான இலக்குடன் முன்வைக்கும் வகையில், அவர் கொள்கையில் உறுதியாகச் சென்றார். இந்த இலையுதிர்காலத்தில் அவர் சக்கரம் வீசிய ஆதரவாளர்களில் பில்லியனர் மார்க் கியூபனும் இருந்தார். ஒரு நாட்டில் 0.1% பணக்காரர்கள் அனைத்து செல்வத்திலும் கிட்டத்தட்ட 20% வைத்திருக்கிறார்கள் – கிட்டத்தட்ட 90% அமெரிக்கர்கள் ஒன்றுசேர்கின்றனர் – இது ஜனரஞ்சக எதிர்ப்பு அரசியலின் கிட்டத்தட்ட வரையறை.

அடுத்த சில நாட்களில் பில்லியனர்களைப் பற்றி அதிகம் கேட்க மாட்டோம். 2016 இல் இருந்து வர்ணனையின் படிவம் செல்லக்கூடியதாக இருந்தால், ஸ்கெட்ச் கோபமான இடதுபுறம் மற்றும் சிவப்புக் கழுத்துகள் ஒரு வலிமையான நபருக்கு அணிவகுத்துச் செல்லும். நேற்றிரவு வெளியான கருத்துக் கணிப்புகள் டிரம்ப் தனிப்பட்ட முறையில் ஹாரிஸை விட குறைவான பிரபலமாக இருப்பதைக் காட்டியதையோ அல்லது பாதிக்கும் மேற்பட்ட வாக்காளர்கள் அவரது கருத்துக்களை “மிகவும் தீவிரமானது”. ட்ரம்ப், வெள்ளை மாளிகையில் பணியாற்றும் மிகப் பெரிய பணக்காரர் என்பதைக் குறிப்பிட தேவையில்லை தனிப்பட்ட நிகர மதிப்பு சுமார் $5.5bn (£4.3bn). ஒரு மார்க்கெட்டிங் மனிதர், அதிருப்தியைக் குறிவைப்பதில் திறமையானவர், டிரம்ப் தனது கூட்டத்தைப் பின்பற்றுவதில்லை. மாறாக, அவரைச் சுற்றியுள்ள பணம் படைத்தவர்களால் வழிநடத்தப்படுகிறார்: புதைபடிவ எரிபொருள் நிர்வாகிகள், நிழல் வங்கியாளர்கள், கிரிப்டோ சகோதரர்கள் மற்றும் உலகின் மிகப்பெரிய பணக்காரர் எலோன் மஸ்க்.

மிட் ரோம்னி மற்றும் ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் எப்பொழுதும் சில பல்லாயிரக்கணக்கான பணத்தை ஒப்படைக்க ஃபார்ச்சூன் 500 இலிருந்து சில ஸ்டஃப் செய்யப்பட்ட சட்டைகளை நம்பியிருக்கலாம். ஆனால் டிரம்பின் நன்கொடையாளர் வர்க்கம் மிகவும் வித்தியாசமானது. அவர்களில் ஸ்டீபன் ஸ்வார்ஸ்மேன், உலகின் மிகப்பெரிய தனியார் பங்கு நிறுவனமான பிளாக்ஸ்டோன், பில்லியனர் முதலீட்டாளர் நெல்சன் பெல்ட்ஸ் மற்றும் சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கின் டேவிட் சாக்ஸ் போன்றவர்களும் அடங்குவர். அவர்கள் உறவுகளை வளர்க்கும் நிறுவன மனிதர்கள் அல்ல, ஆனால் டிரம்ப் பாணியில், ஒப்பந்தம் செய்பவர்கள். ட்ரம்பைப் பெறுவதற்கு இது இன்னும் பலவற்றைச் செய்திருக்கிறது (மஸ்க் மட்டும் உண்டு மதிப்பிடப்பட்ட $100m), மற்றும் அவர்களின் பணத்தின் மதிப்பை எதிர்பார்க்கலாம். டிரம்பின் முன்னாள் பேக்மேன் ஒருவர் நியூ யார்க்கரிடம் கூறியது போல், “அவர்கள் புகைப்படம் எடுப்பது மற்றும் வெள்ளை மாளிகைக்கு வருகை தருவது பற்றி குறைவான அக்கறை கொண்டுள்ளனர்” என்று கூறினார். “அவர்கள் தங்கள் பிரச்சினைகளை வெள்ளை மாளிகையில் பெற விரும்புகிறார்கள்.”

டிரம்ப் தனது “செலவு குறைப்பு செயலாளராக” ஆவதற்கு மஸ்க்கை வரிசைப்படுத்தியதாக கூறப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் அமெரிக்காவின் அடுத்த ஜனாதிபதி எண்ணெய் நிர்வாகிகளை கோரினார் அவருக்கு $1 பில்லியன் கொடுங்கள் ஜனநாயகவாதிகளை தோற்கடிக்க. பதிலுக்கு, அவர் இன்னும் நிறைய துளையிட அனுமதிப்பதாக கூறினார். குறைக்கப்பட்ட விதிமுறைகள் மற்றும் குறைந்த வரிகள் ஆகியவை நன்கொடையாளர்களை பக்கத்தில் வைத்திருக்க டிரம்பின் வழி. கடந்த முறை அவர் வெள்ளை மாளிகையில் இருந்தபோது, ​​அமெரிக்காவில் உள்ள பணக்கார 400 குடும்பங்களுக்கு $1.5tn வரிக் குறைப்புகளைக் கொண்டு வந்தார். குறைந்த வரி விகிதத்தை செலுத்தியது அவர்களின் செயலாளர்கள், ஆயாக்கள், துப்புரவு பணியாளர்கள் மற்றும் தொழிலாள வர்க்கத்தில் உள்ள எவரையும் விட.

அடுத்த நான்கு ஆண்டுகளில் இது போன்ற பலவற்றை நீங்கள் எதிர்பார்க்கலாம். சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவிக்கான வரவு செலவுத் திட்டங்களில் இருந்து டிரம்ப் நிச்சயமாக கொள்ளையடிப்பார். தொழில்நுட்ப சகோதரர்கள் அரசாங்க மானியங்களைப் பெறுவார்கள், அதே நேரத்தில் தனியார் பங்குகளின் வழக்குகள் அரசாங்கக் கொள்கையை அமைக்கும்.

இந்த அரசியல் தன்னைத்தானே அணிந்துகொள்கிறது, அது ஜனரஞ்சகமல்ல. முயற்சிக்கவும்: திருட்டு – பணக்காரர்களுக்கு கொடுப்பதற்காக ஏழைகளிடமிருந்து பெறுதல்.