Home அரசியல் கார்டியன் பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிரான நோயல் கிளார்க் வழக்கறிஞர்களின் கூற்றுக்கள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை, நீதிபதி கூறுகிறார் |...

கார்டியன் பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிரான நோயல் கிளார்க் வழக்கறிஞர்களின் கூற்றுக்கள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை, நீதிபதி கூறுகிறார் | நோயல் கிளார்க்

16
0
கார்டியன் பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிரான நோயல் கிளார்க் வழக்கறிஞர்களின் கூற்றுக்கள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை, நீதிபதி கூறுகிறார் | நோயல் கிளார்க்


கார்டியன் பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிராக “ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத” குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததாக நோயல் கிளார்க்கை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்களை ஒரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி விமர்சித்துள்ளார், இது “அடித்தளமின்றி செய்யப்படக்கூடாது மற்றும் பகிரங்கமாக ஒளிபரப்பப்படக்கூடாது”.

திருமதி ஜஸ்டிஸ் ஸ்டெய்ன் அவர்களால் ஏதேனும் ஆதாரங்களை உருவாக்கியதாகக் கூறிய கூற்றுக்களை நிராகரித்தார், மேலும் ஆவணங்களை நீக்குவது அவற்றைப் பாதுகாக்க “எந்தவொரு விதி அல்லது கடமையை மீறவில்லை” என்று கூறினார்.

கிளார்க், ஒரு நடிகரும் தயாரிப்பாளருமான, கார்டியன் நியூஸ் அண்ட் மீடியா (ஜி.என்.எம்), தி கார்டியனின் வெளியீட்டாளர் மீது வழக்குத் தொடுத்துள்ளார், இதில் 20 க்கும் மேற்பட்ட பெண்கள் பாலியல் முறைகேடு மற்றும் கொடுமைப்படுத்துதல் என்று குற்றம் சாட்டினர்.

கடந்த வாரம் மார்ச் 3 ஆம் தேதி தொடங்கவிருந்த ஆறு வார விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கும் ஸ்டெய்ன், கார்டியனின் பாதுகாப்பைத் தாக்க கிளார்க்கின் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தார். நீதிபதி தனது பகுத்தறிவை பிற்காலத்தில் எழுத்துப்பூர்வ தீர்ப்பில் வழங்குவதாகக் கூறினார்.

புதன்கிழமை வெளியிடப்பட்ட 19 பக்க தீர்ப்பில், கிளார்க்கின் சட்டக் குழு கூறிய கூற்றுக்களை ஸ்டெய்ன் நிராகரித்தார், இது ஒரு செய்தியிடல் பயன்பாடான சிக்னலில் ஒருவருக்கொருவர் பரிமாறிக்கொள்ளப்பட்ட செய்திகளை நீக்க பத்திரிகையாளர்களின் முடிவைச் சுற்றி வந்தது.

ஒரு விசாரணையின் போது கிளார்க்கின் விண்ணப்பம் ஜனவரி 29 அன்று.

எந்தவொரு கட்டுரைகளையும் வெளியிடுவதற்கு முன்னர் அவரது கோரிக்கை நிகழ்ந்தது, மேலும் ஒரு வருடத்திற்கு முன்னர் கிளார்க் வழக்குத் தொடுக்கும் தனது விருப்பத்தை பாதுகாவலருக்கு அறிவித்தார்.

கிளார்க்கின் வழக்கறிஞர்கள் செய்திகளை நீக்குவதும், அவர்கள் கூறியது என்னவென்றால், ஆதாரங்களை “புனையுவதற்கான” முயற்சிகள், தற்போதைய சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு பொருத்தமான ஆதாரங்களை அழிப்பதற்கான முயற்சிகள் என்று வாதிட முயன்றனர்.

கார்டியன் பத்திரிகையாளர்கள் நீதியின் போக்கை திசைதிருப்பியதாக அவர்கள் வாதிட்டனர், எனவே கிளார்க் ஒரு நியாயமான விசாரணையைப் பெற முடியவில்லை.

இருப்பினும், தனது தீர்ப்பில், ஸ்டெய்ன் அந்த வாதங்களை நிராகரித்தார்.

அவர் கூறினார்: “பிரதிவாதி வக்கிரம் அல்லது நீதியின் போக்கைத் திசைதிருப்ப முயற்சித்தார் என்ற வாதத்தை நான் நிராகரிக்கிறேன். ஆதாரங்களின் புனைகதைகள் எதுவும் இல்லை. நடவடிக்கைகள் தொடங்குவதற்கு முன்னர் சில ஆவணங்கள் நீக்கப்பட்டன, மேலும் ஒரு கடிதத்திற்கு முன்னர் ஒரு கடிதத்திற்கு முன்னர், நோக்கம் கொண்ட உரிமைகோரல்களை அறிவிப்பதாகக் கூறப்படுவதற்கு முன் பிரதிவாதிக்கு அனுப்பப்பட்டது.

“ஆனால் அத்தகைய நீக்குதல் ஆவணங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான எந்தவொரு கடமையும் மீறவில்லை, எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் அது விபரீதமான போக்கைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அல்லது நீதியின் போக்கைத் திசைதிருப்ப விரும்பவில்லை.

“நீதியின் விபரீதம் என்ற குற்றச்சாட்டு தோல்வியுற்றதால், வேலைநிறுத்தம்-அவுட் விண்ணப்பம் தவிர்க்க முடியாமல் நிராகரிக்கப்பட வேண்டும் என்று அது பின்வருமாறு.”

நீதிபதி கூறினார்: “திரு லூயிஸ், செல்வி ஆஸ்போர்ன் மற்றும் செல்வி ஸ்டீவர்ட் [nee Kale] இந்த புற ஆவணங்களை அவற்றின் நிறுவனத்தின் தரவு குறைப்புக் கொள்கைக்கு ஏற்ப நீக்க இலவசம், ஒரு நேரத்தில் சட்டத் துறை அவர்களுக்கு வெளிப்படுத்தக்கூடிய ஆவணங்களைப் பாதுகாக்க அறிவுறுத்தவில்லை. ”

கிளார்க்கின் விண்ணப்பம் கார்டியனின் பத்திரிகையாளர்கள் புனையப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டதைப் பற்றி “முற்றிலும் தெளிவற்றது” என்றும், கடந்த வார விசாரணையில் கிளார்க்கின் வழக்கறிஞர்கள் வாய்வழி சமர்ப்பிப்புகளில் செய்ததாக அவர் விமர்சித்தார் என்றும் ஸ்டெய்ன் கூறினார்.

அவர் கூறினார்: “உரிமைகோருபவரின் பிரதிநிதிகள் எடுத்த அணுகுமுறை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது: நீக்குதல் புனையல் அல்ல, அத்தகைய கடுமையான குற்றச்சாட்டு செய்யப்பட்டு, அடித்தளமின்றி பகிரங்கமாக ஒளிபரப்பப்படக்கூடாது.”

கிளார்க்கின் விண்ணப்பம் தோல்வியுற்றது என்று அவரது தீர்ப்பு முடிவு செய்தது, ஏனெனில் பாதுகாவலர் நீதியின் போக்கை திசைதிருப்பவில்லை, அல்லது அவ்வாறு செய்ய முயற்சித்ததில்லை, ஏனெனில் நிகழ்ந்த “வரையறுக்கப்பட்ட முன் நடவடிக்கை நீக்குதல்” ஒரு நியாயமான விசாரணையைத் தடுக்கவில்லை.

ஒரு கார்டியன் செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார்: “திருமதி ஜஸ்டிஸ் ஸ்டெய்ன் இன்று எங்கள் பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிராக திரு கிளார்க்கின் சட்டக் குழு செய்த தவறான குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்ததில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்.

“2021 ஆம் ஆண்டில் நோயல் கிளார்க்கைப் பற்றிய எங்கள் அறிக்கை 20 துணிச்சலான பெண்களின் கணக்குகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. எங்கள் முதல் கட்டுரையை நாங்கள் வெளியிட்ட பிறகு, அதிகமான பெண்கள் முன் வந்தனர்.

“விசாரணையில், திரு கிளார்க்கிற்கு எதிராக சத்தியப்பிரமாணத்தில் 32 சாட்சிகள் சாட்சியமளிக்க உள்ளனர். ஆதாரங்களைக் கேட்கும் ஒரு நீதிபதியை நாங்கள் எதிர்நோக்குகிறோம். ”

கிளார்க் வழக்குத் தொடர்ந்த கட்டுரைகள் 2021 மற்றும் 2022 ஆம் ஆண்டுகளில் வெளியிடப்பட்டன.

நவம்பர் 2023 இல் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, கிளார்க் பெண்களின் தொடர் துஷ்பிரயோகக்காரர் என்று நம்புவதற்கு வலுவான காரணங்கள் உள்ளன, அவர் 15 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தனது அதிகாரத்தை இரக்கப்படுத்தவும், துன்புறுத்தவும், சில சமயங்களில் பெண் சகாக்களை கொடுமைப்படுத்தவும், அவர் தேவையற்ற பாலியல் துறையில் ஈடுபட்டார் என்றும் நம்புகிறார் தொடர்பு, முத்தமிடுதல், தொடுதல் மற்றும் பெண்களைப் பிடுங்குவது மற்றும் பாலியல் பொருத்தமற்ற கருத்துக்களை வெளியிடுவது.

கட்டுரைகள் ஒரு இளம் நடிகரின் நிர்வாண ஆடிஷனை ரகசியமாக படமாக்குவது உட்பட, அனுமதியின்றி பாலியல் வெளிப்படையான படங்கள் மற்றும் வீடியோக்களை அவர் எடுத்து பகிர்ந்து கொண்டார்.

கிளார்க் எந்தவொரு பாலியல் தவறான நடத்தை அல்லது தவறுகளை மறுத்துள்ளார். அவர் ஒரு முறை ஒரு பெண்ணைப் பற்றி பொருத்தமற்ற கருத்துக்களை தெரிவித்ததை ஏற்றுக்கொண்டார், பின்னர் அவர் மன்னிப்பு கேட்டார். அவர் நவம்பர் 2023 இல் கூறினார்: “எட்டு பாதுகாவலர் கட்டுரைகளின் உள்ளடக்கத்தை நான் எப்போதும் மறுத்துள்ளேன்.”

மார்ச் 3 ஆம் தேதி தொடங்கப்படவுள்ள உயர்நீதிமன்ற விசாரணையின் போது கேட்கப்படும் சில ஆதாரங்களை ஸ்டெய்னின் தீர்ப்பு கோடிட்டுக் காட்டியது.

கார்டியன் அதன் பாதுகாப்புக்கு ஆதரவாக 34 சாட்சி அறிக்கைகளை வழங்கியதாக அது கூறியது. அவர்கள் ஆறு பத்திரிகையாளர்களையும் சேர்த்துக் கொண்டனர், அவர்கள் பொது நலன் பாதுகாப்புக்கு ஆதரவாக ஆதாரங்களை வழங்குவார்கள், மேலும் கார்டியன் வெளியிட்ட குற்றச்சாட்டுகளின் உண்மை தொடர்பாக சாட்சி அறிக்கைகளை வழங்கிய 28 சாட்சிகள். இருவரையும் தவிர மற்ற அனைவரும் விசாரணையில் சாட்சியங்களை வழங்க திட்டமிடப்பட்டுள்ளனர். கிளார்க், 15 சாட்சி அறிக்கைகளை வழங்கியதாக தீர்ப்பு கூறியது.



Source link